Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А56-50749/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50749/2021
20 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФСК Стратегия" (адрес: Россия 108814, Москва, ул. Бачуринская д.11, лит. А, корп.2, кв.84; ОГРН: 1197746231649);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Аргонат" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д.5-7, лит.Д, пом.6-Н, оф.335, ОГРН: 1137847209576);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФСК Стратегия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аргонат" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 589 065 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7374 рублей 79 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с представленными платежными поручениями № 55 от 09.02.2021 и № 57 от 10.02.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 589 065 рублей 96 копеек. В назначении платежа, в платежных поручениях, указано «оплата по договору № 53-СУБ от 15.06.2020».

Согласно исковому заявлению, между сторонами договор не заключался, какие либо работы для истца ответчик не выполнял и не сдавал. В связи с этим истец 28.04.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 3 589 065 рублей 96 копеек.

Поскольку требование осталось без удовлетворения, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 589 065 рублей 96 копеек.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7374 рублей 79 копеек за период с 18.05.2021 по 01.06.2021.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Ответчик не представил доказательств наличия каких-либо обязательств между сторонами, а также доказательств возврата ошибочно перечисленных истцом денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование истца о возврате неосновательного обогащения было получено ответчиком 18.05.2021, то с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 19.05.2021. Размер процентов за период с 19.05.2021 по 01.06.2021 составит 6883 рубля.

Ответчик не представил доказательств возврата неосновательного обогащения и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аргонат" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки д.5-7, лит.Д, пом.6-Н, оф.335, ОГРН: <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "ФСК Стратегия" (адрес: Россия 108814, Москва, ул. Бачуринская д.11, лит. А, корп.2, кв.84; ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 3 589 065 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6883 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 976 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.