Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А79-885/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-885/2024
г. Чебоксары
17 апреля 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Проект-Приуралье", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428010, Чувашская Республика-Чувашия, <...>

к Администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429500, Чувашская Республика - Чувашия, м.о.Чебоксарский, <...> зд. 15

о взыскании 325295 руб. 40 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проект-Приуралье" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 325295 руб. 40 коп., в том числе 279000 руб. долг, 46295 руб. 40 коп. пени за период с 10.09.2022 по 31.01.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ в рамках договора на разработку проектной документации от 22.06.2020 № 22.1.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.02.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

05.04.2024 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

22.06.2020 сторонами заключен договор на разработку проектной документации № 22.1, по условиям которого Администрация Абашевского сельского поселения Чебоксарского района (Заказчик) поручает, а ООО "Проект-Приуралье" (исполнитель) принимает на себя выполнение проектных работ по объекту "Строительство наружных сетей водоснабжения по ул. Степная д. Байсубаково Абашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики".

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 300000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата работ по договору производится в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Из представленного в материалы дела акта от 21.10.2020 № 21 следует, что ООО "Проект-Приуралье" выполнило проектные работы по объекту "Строительство наружных сетей водоснабжения по ул. Степная д. Байсубаково Абашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики", а Администрация Абашевского сельского поселения Чебоксарского района приняла вышеуказанные работы.

Платежным поручением от 09.11.2020 № 345510 произведена частичная оплаты выполненных работ в размере 21000 руб.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспорено, проект направлен в АУ ЧР "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве ЧР" для прохождения государственной экспертизы, в результате чего получен ответ с замечаниями от 23.11.2020 № 2876.

Как указывает истец, замечания им были устранены, исправленный проект направлен заказчику.

Ввиду неисполнения Администрацией обязательств по оплате выполненных работ Общество направило в ее адрес претензию от 30.08.2022.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд, который направлен в суд 02.02.2024.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона Чувашской Республики от 29.03.2022 № 28 "О преобразовании муниципальных образований Чебоксарского района Чувашской Республики и о внесении изменений в Закон Чувашской Республики "Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом городского, сельского поселения, муниципального района, муниципального округа и городского округа", с согласия населения, выраженного представительными органами указанных сельских поселений и Чебоксарского района Чувашской Республики муниципальные образования - Абашевское, Акулевское, Атлашевское, Большекатрасьское, Вурман-Сюктерское, Ишакское, Ишлейское, Кугесьское, Кшаушское, Лапсарское, Сарабакасинское, Синьял-Покровское, Синьяльское, Сирмапосинское, Чиршкасинское, Шинерпосинское, Янышское сельские поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее также - сельские поселения) преобразованы путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование "Чебоксарский муниципальный округ Чувашской Республики".

Пунктом 1 статьи 5 Закона Чувашской Республики от 29.03.2022 № 28 предусмотрено, что органы местного самоуправления Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Чувашской Республики, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики (пункт 2 статьи 5 Закона Чувашской Республики от 29.03.2022 № 28).

Согласно пункту 1 решения Собрания депутатов Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики от 28.12.2022 № 07-04 "О правопреемстве органов местного самоуправления Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики" администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики является правопреемником администрации Абашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, запись о создании администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики внесена в реестр 14.12.2022.

Таким образом, администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики является правопреемником Администрации Чиршкасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики и Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики

Согласно нормам статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, результат работ в рамках спорного договора сдан заказчику 21.10.2020.

Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В данном случае предметом требований является взыскание долга за работы, выполненные в 2020 году, согласно акту от 21.10.2020.

Как следует из материалов дела, при прохождении государственной экспертизы спорного проекта 23.11.2020 в нем выявлены замечания.

Доказательства исправления данных замечаний и направления исправленного проекта заказчику в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Только 30.08.2022 (почти через 2 года после выявленных замечаний) Общество направило в адрес претензию с требованием об оплате, при этом, в представленной претензии Обществом указано, что "в тот же день" (то есть 23.11.2020) им направлены в Администрацию недостающие документы.

С настоящим иском истец обратился 05.02.2024 (иск направлен по почте 02.02.2024), то есть, даже учитывая тридцатидневный срок на соблюдение претензионного порядка, срок давности к моменту предъявления иска уже истек.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливали или прерывали бы течение срока исковой давности по заявленному требованию, истцом в материалы дела не представлено.

Исковое заявление подано в суд 05.02.2024 (направлено по почте 02.02.2024), т.е. по истечении трех лет. Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, требование об уплате неустойки является дополнительным и срок исковой давности по нему истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Приуралье" в удовлетворении иска о взыскании долга в размере 279000 руб. за выполненные работы в соответствии с договором от 22.06.2020 № 22.1 и актом от 21.10.2020 № 21, а также пени в размере 46295 руб. 40 коп. за период с 10.09.2022 по 31.01.2024, ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина