Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А45-23157/2019

2144/2019-160610(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23157/2019
г. Новосибирск
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 30/18 от 06.09.2018 в размере 3 263 912 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 08.06.2019 в размере 199 506 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2019 по день фактичекской оплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскании задолженности по договору поставки № 27 от 05.10.2018 в размере 1 859 983 рублей 74 копеек, неустойки за период с 26.10.2018 по 07.06.2019 в размере 1 171 820 рублей 76 копеек, неустойки с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; взыскании задолженности по договору поставки № 29 от 18.10.2018 в размере 1 658 002

рублей, неустойки за период с 20.10.2018 по 07.06.2019 в размере 752 833 рублей 66 копеек, неустойки с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки,

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 28.11.2018, паспорт,

установил:

открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 30/18 от 06.09.2018 в размере 3 263 912 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 08.06.2019 в размере 199 506 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2019 по день фактичекской оплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскании задолженности по договору поставки № 27 от 05.10.2018 в размере 1 859 983 рублей 74 копеек, неустойки за период с 26.10.2018 по 07.06.2019 в размере 1 171 820 рублей 76 копеек, неустойки с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; взыскании задолженности по договору поставки № 29 от 18.10.2018 в размере 1 658 002 рублей, неустойки за период с 20.10.2018 по 07.06.2019 в размере 752 833 рублей 66 копеек, неустойки с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору купли-продажи № 30/18 от 06.09.2018 в размере 3

263 912 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 07.06.2019 в размере 199 506 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2019 по день фактичекской оплаты долга в размере 3 263 912 рублей 25 копеек, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; задолженность по договору поставки № 27 от 05.10.2018 в размере 1 859 983 рублей 74 копеек, неустойку за период с 27.10.2018 по 07.06.2019 в размере 494 536 рублей 36 копеек, неустойку с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 859 983 рублей 74 копеек, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженность по договору поставки № 29 от 18.10.2018 в размере 1 658 002 рублей, неустойку за период с 20.10.2018 по 07.06.2019 в размере 374 385 рублей 65 копеек, неустойку с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 658 002 рублей, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 06.09.2018 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи № 30/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя асфальтобетонную смесь горячую пористую мелкозернистую марки II собственное производство 1 тн в количестве 1599 тн, ассортименте и сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Цена единицы товара составляет 3 880 рублей за 1 тн асфальтобетонной смеси горячей пористой мелкозернистой марки II собственное производство (пункт 3.1 договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи стоимость товара составляет 6 204 120 рублей.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 204 120 рублей, что подтверждается товарной накладной № ТТ00050 от 19.09.2018.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись и оттиск печати ответчика в товарной накладной. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.3 договора купли-продажи после подписания настоящего договора покупатель обязан перечислить 100 % от стоимости товара, указанной в пункте 3.2 договора (указанной спецификации), в качестве аванса.

Ответчик частично произвел оплату задолженности на общую сумму 2 940 207 рублей 75 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 263 912 рублей 25 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019, в соответствии с которым

задолженность ответчика составляет 3 513 912 рублей 25 копеек, акт подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Бастион».

05.10.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 27, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить асфальтобетонную смесь горячую, мелкозернистую, плотную тип Б марки 2 в количестве 1250 т, в количестве по номенклатуре, ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма настоящего договора составляет 5 000 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 762 711 рублей 86 копеек (пункт 2.1 договора поставки).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 000 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № ЧН00100 от 08.10.2018.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись и оттиск печати ответчика в товарной накладной. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.1 договора поставки расчет за поставляемый товар осуществляется до начала срока поставки партии товара, определенной спецификацией, путем предоплаты в размере 50 % от общей суммы спецификации в течение 5 банковских дней, с даты подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма за поставляемый товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 рабочих дней после отгрузки.

Согласно спецификации к договору поставки срок поставки товара определен с 05.10.2018 по 15.10.2018, стоимость партии поставляемого товара 5 000 000 рублей.

Ответчик частично произвел оплату задолженности на общую сумму 3 140 016 рублей 26 копеек.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 859 983 рублей 74 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.05.2019, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 1 859 983 рубля 74 копейки, акт подписан главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Бастион».

18.10.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 29, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить асфальтобетонную смесь горячую, мелкозернистую, плотную тип Б марки 2 в количестве 860,15 т, эмульсию битумную катионную класса ЭБК-2 в количестве 8 т, в количестве по номенклатуре, ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма настоящего договора составляет 3 700 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 564 406 рублей 78 копеек (пункт 2.1 договора поставки).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 961 120 рублей, что подтверждается товарной накладной № ЧН00112 от 19.10.2018.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись и оттиск печати ответчика в товарной накладной. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.1 договора поставки расчет за поставляемый товар осуществляется до начала срока поставки партии товара, определенной спецификацией, путем предоплаты в размере 100 % от общей суммы спецификации в течение 5 банковских дней, с даты подписания настоящего договора.

Согласно спецификации к договору поставки срок поставки товара определен 31.10.2018, стоимость партии поставляемого товара 3 700 000 рублей.

Ответчик частично произвел оплату задолженности на общую сумму 1 200 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 658 002 рубля.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.05.2019, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 1 658 002 рубля, акт подписан главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Бастион».

15.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате имеющихся задолженностей, которая получена последним 17.05.2019. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если

иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения настоящего искового заявления оплата задолженностей в полном объеме ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, договорам поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, размер задолженностей ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 3 263 912 рублей 25 копеек задолженности по договору купли-продажи № 30/18 от 06.09.2018, 1 859 983 рублей 74 копеек задолженности по договору поставки № 27 от 05.10.2018, 1 658 002 рублей задолженности по договору поставки № 29 от 18.10.2018 подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.2 договоров поставки от 05.10.2018 № 27, от 18.10.2018 № 29 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать о покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. За просрочку предоплаты неустойка не взимается. При просрочке внесения предоплаты пеня не взимается, но поставщик вправе отсрочить поставку продукции на число дней просрочки внесения предоплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки № 27 от 05.10.2018 за период с 27.10.2018 по 07.06.2019 в размере 494 536 рублей 36 копеек, с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 859 983 рублей 74 копеек, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки по договору поставки № 29 от 18.10.2018 за период с 20.10.2018 по 07.06.2019 в размере 374 385 рублей 65 копеек, с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 658 002 рублей, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании по договору купли-продажи № 30/18 от 06.09.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 07.06.2019 в размере 199 506 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 3 263 912 рублей 25 копеек, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 30/18 от 06.09.2018, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 506 рублей 48 копеек за период с 20.09.2018 по 07.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 3 263 912 рублей 25 копеек, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 30/18 от 06.09.2018 в размере 3 263 912 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 07.06.2019 в размере 199 506 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2019 по день фактичекской оплаты долга в размере 3 263 912 рублей 25 копеек, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; задолженности по договору поставки № 27 от 05.10.2018 в размере 1 859 983 рублей 74 копеек, неустойки

за период с 27.10.2018 по 07.06.2019 в размере 494 536 рублей 36 копеек, неустойки с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 859 983 рублей 74 копеек, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженности по договору поставки № 29 от 18.10.2018 в размере 1 658 002 рублей, неустойки за период с 20.10.2018 по 07.06.2019 в размере 374 385 рублей 65 копеек, неустойки с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 658 002 рублей, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» задолженность по договору купли-продажи № 30/18 от 06.09.2018 в размере 3 263 912 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 07.06.2019 в размере 199 506 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2019 по день фактичекской оплаты долга в размере 3 263 912 рублей 25 копеек, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; задолженность по договору поставки № 27 от 05.10.2018 в размере 1 859 983 рублей 74 копеек, неустойку за период с 27.10.2018 по 07.06.2019 в размере 494 536 рублей 36 копеек, неустойку с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 859 983 рублей 74 копеек, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженность по договору поставки № 29 от 18.10.2018 в размере 1 658 002 рублей, неустойку за период с 20.10.2018 по

07.06.2019 в размере 374 385 рублей 65 копеек, неустойку с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 658 002 рублей, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 252 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» из федерального бюджета 5 278 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Петрова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 06.11.2018 10:47:51

Кому выдана Петрова Юлия Андреевна