Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А47-2782/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2782/2021
г. Оренбург
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Данилова Александра Николаевича (ИНН 561015147426 ОГРНИП 307565828800155)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стимул», г. Оренбург (ОГРН 1165658078299, ИНН 5610223173),

при участи в судебном заседании:

- Берестовой А.В. - временного управляющего (представлен паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Данилов Александр Николаевич 12.03.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – должник) в связи с наличием задолженности в размере 389 802 руб. 90 коп.

Определением арбитражного суда от 24.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 07.07.2021 (резолютивная часть оглашена 01.07.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Берестова Алена Викторовна (ИНН 560913235910, регистрационный номер 17027) – член Некоммерческой организации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Тем же судебным определением назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, которое впоследствии было отложено на 29.11.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий Берестова А.В. в период 18.10.2021 – 25.11.2021 представила в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, протокол первого собрания кредиторов должника (с приложением).

В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Представители должника, кредиторов должника в судебное заседание не явились, возражений по существу ходатайства временного управляющего в материалы дела не представили.

Неявка в судебное заседание кого либо из лиц, участвующих в деле, не представление отзыва не является препятствием для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев отчет временного управляющего о проделанной работе, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ временным управляющим ООО «Стимул» Берестовой А.В. в период процедуры наблюдения должника были проведены следующие мероприятия.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.07.2021.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 439 666,06 руб.

Временным управляющим принимались меры по выявлению имущества должника в связи с чем, были направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы об имуществе, зарегистрированном за должником.

По сообщению МУ МВД России «Оренбургское» (исх. от 13.07.2021):

- в собственности у ООО «СТИМУЛ» находится транспортное средство УАЗ 39099, 2004 г.в., VIN ХТТ39099040487536, ГРН А357ЕУ156;

- ранее за ООО «СТИМУЛ» были зарегистрированы следующие транспортные средства:

Toyota Land Cruiser 150 VIN JTEBU3FJ505085317, 2019 г.в., ГРН Х282ТЕ 56 (дата снятия с учета 19.11.2020, основание: договор купли-продажи транспортного средства от 18.11.2020);

Тoyota Land Cruiser 150 VIN JTEBU3FJ705085335, 2019 г.в., ГРН Х363ТЕ56 (дата снятия с учета 29.12.2020, основание: договор купли-продажи транспортного средства от 17.12.2020).

По сообщению Южно-Уральского управления Росприроднадзора (исх. от 30.09.2021) у должника имеются лицензии на сбор, транспортирование, обработку отходов IV, III, II класса отходов.

Как установил временный управляющий собственником недвижимого имущества, самоходных машин, сельхозтехники, маломерных судов, подлежащего регистрации, должник не является.

Отсутствие у должника недвижимого имущества подтверждается Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 26.11.2021 об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Отсутствие у должника самоходной техники следует из сообщения Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (исх. от 19.07.2021).

По сообщению временного управляющего, согласно информации, полученной от ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, у должника в настоящее время открыты счета:

- в ПАО «Сбербанк России» счет № 40702810046000012660 (открыт 10.06.2020);

- в АО «Альфа-Банк» счет № 40702810929250001404 (открыт 22.12.2017);

- в АКБ «Авангард» счет № 40702810004100027809 (открыт 21.03.2019), счет № 40702810104100927809 (открыт 26.03.2019).

Как следует из приведенных временным управляющим данных налоговой и бухгалтерской отчетности за 2020 год, обязательства должника превышают его активы.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Основной целью проведения анализа являлось получение объективной оценки платежеспособности должника, определение целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства и возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов, подготовки соответствующего предложения первому собранию кредиторов должника.

По итогам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

• на 31.12.2020 должник неплатежеспособен, не обладает финансовой устойчивостью, обязательства не обеспечены активами;

• платежеспособность восстановить невозможно, так как отсутствуют активы, должник не ведет деятельность;

• имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, поскольку имеются сделки, в результате оспаривания которых возможно поступление денежных средств в конкурсную массу;

• целесообразно введение процедуры конкурсного производства, переход к внешнему управлению невозможен.

В результате проведенной работы временным управляющим сделаны выводы:

-о невозможности установить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства;

-об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве на 18.10.2021 было назначено проведение первого собрания кредиторов должника. Собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (для участия в собрании зарегистрировался только представитель уполномоченного органа, обладающий 9,2% голосов по данным реестра). По той же причине признано несостоявшимся повторное собрание, назначенное на 09.11.2021.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлен срок рассмотрения дела о банкротстве. В соответствии с данной нормой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Аналогичное положение содержится в статье 53 Закона о банкротстве. В соответствии с указанной нормой в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Основания для признания должника банкротом установлены статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с указанной нормой таким основанием является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая показатели финансового состоянии ООО «Стимул», выводы временного управляющего, сделанные им в результате финансового анализа должника, основания для введения в отношении ООО «Стимул» финансового оздоровления, внешнего управления отсутствуют. Наличие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. Мировое соглашение на утверждение суду не представлено. Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установлено определением от 07.07.2021 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Принимая во внимание наличие у ООО «Стимул» признаков банкротства, предусмотренных Законом, истечение установленного статьей 51 Закона о банкротстве семимесячного срока для вынесения судебного акта по существу заявления о признании должника банкротом, суд признает ООО «Стимул» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Данные, представленные временным управляющим, свидетельствуют о том, что стоимость принадлежащего должнику имущества достаточна для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Определение же кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Законом о банкротстве отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Поскольку решение о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего кредиторами не принято, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего до утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, что первое и повторно созванное временным управляющим собрания кредиторов должника не состоялись по причине отсутствия кворума в связи с неявкой кредиторов должника, суд не находит оснований для возложения на исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника обязанности провести собрание кредиторов по вопросу избрания саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего в целях утверждения конкурсного управляющего ООО «Стимул».

Также суд учитывает, что все кредиторы должника надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о дальнейшей судьбе должника и утверждении арбитражного управляющего, свою позицию по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника в материалы дела не представили.

С учетом изложенного суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в целях представления Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Меркурий» кандидатуры конкурсного управляющего.

Суд утверждает конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб., оплаченные заявителем по делу, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 33, 45, 75, 124, 126, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Стимул», г. Оренбург (ОГРН 1165658078299, ИНН 5610223173), банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 29.05.2022.

2.Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на Берестову Алену Викторовну (ИНН 560913235910, регистрационный номер 17027, почтовый адрес: 460048, г. Оренбург, проезд Автоматики, д. 8, каб. 717), являющуюся членом Некоммерческой организации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г. Москва.

3.Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

4.Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. отнести на должника.

5.Взыскать с ООО «Стимул», г. Оренбург (ОГРН 1165658078299, ИНН 5610223173) в пользу ИП Данилова А.Н., г. Оренбург (ИНН 561015147426, ОГРНИП 307565828800155), расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 12.01.2022 на 16 час. 15 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56, зал 5/4.

К судебному заседанию Некоммерческой организации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представить кандидатуру арбитражного управляющего.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе на 25.05.2022 на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56, зал 5/4.

К судебному заседанию конкурсному управляющему представить отчет о проделанной работе и ходатайство о продлении или завершении процедуры.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Копии решения направить Некоммерческой организации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области



Судья Лисовская Е.В.