Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А78-3597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3597/2017
г. Чита
17 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ингкома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Региональное управление строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 692 560 руб. - задолженности по договору №КР-04/0415 от 13.04.2015, 83 164,91 руб. – пени.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель явку не обеспечил, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2015 г.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ингкома» (далее – общество «Ингкома», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу «Региональное управление строительства» (далее – общество «РУС», ответчик) о взыскании 692 560 руб. - задолженности по договору №КР-04/0415 от 13.04.2015, 83 164,91 руб. – пени.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности по оплате.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Ингкома» (поставщик) и обществом «РУС» заключен договор на поставку продукции от 13.04.2015 № КР-04/0415.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товара в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора и в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Наименование, количество, а также стоимость товара, подлежащего поставке, оговорена в спецификации к договору – фанера в количестве 336 листов на общую сумму 742 560 руб.

По универсальному передаточному документу от 03.03.2016 № 966 общество «Ингкома» поставило обществу «РУС» товар в согласованном наименовании и количестве.

Платежным поручением от 08.07.2016 № 22246 общество «РУС» оплатило 50 000 руб.

Претензия с требованием об оплате оставшейся задолженности оставлена обществом «РУС» без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательство по оплате принятого им товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения сторон, учитывая характер взаимных прав и обязанностей, регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Из материалов дела следует, что товар, поставленный в установленном порядке, принят ответчиком без возражений по объему и качеству. В связи с получением данного товара у него возникает обязанность оплатить его на условиях, согласованных в соответствующем договоре. Факт поставки подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами.

С учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика составляет 692 560 руб.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик, не оспорил, доказательства оплаты поставленной товара в материалы дела не представил, подтвердив наличие обязательств по оплате.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика 83 164,91 руб. – пени за период с 12.03.2016 по 20.02.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты полученного товара в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификацией к договору оплата производится по факту приемки товара в течение 1 рабочего дня. Учитывая, что товар передан ответчику 10.03.2016, пени за нарушение сроков оплаты подлежат начислению с 12.03.2016.

Расчет пени, произведенный истцом в соответствии с действовавшими в спорный период ставками рефинансирования (ключевыми ставками) Банка России, проверен судом и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика пени за период с 12.03.2016 по 20.02.2017 в сумме 83 164,91 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 18 515 руб.

По итогам разрешения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 514 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Региональное управление строительства» (ОГРН 1027501178022, ИНН 7530008329) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингкома» (ОГРН 1097746556808, ИНН 7733711230) основной долг в сумме 692 560 руб., пени в сумме 83 164 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 514 руб., всего 794 238 руб. 91 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ингкома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров