Определение от 9 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения


№ 17АП-1495/2026(1)-АК

Дело № А60-14179/2025
10 февраля 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «Специализированное автотранспортное предприятие»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 декабря 2025 года

по делу № А60-14179/2025


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за простой вагонов,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Итернити», ОАО «РЖД»,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1495/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе АО «Специализированное автотранспортное предприятие» приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины от 19.01.2026 № 239 в сумме 15 000 руб. с назначением платежа за рассмотрение иска в арбитражном суде Красноярского края.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета


Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так же в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" также разъяснено, что заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ). В случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

В назначении платежа указано на уплату государственной пошлины за подачу иска в Красноярский край, а подается апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. В виду этого, Суд считает необходимым для устранения сомнений запросить надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «Специализированное автотранспортное предприятие» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 18.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 19.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Плахова