Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А63-9746/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                            Дело № А63 – 9746/2024

21 февраля 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 февраля 2025 года

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Величко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А63-9746/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АГРОПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» до и после перерыва представителя ООО «Парадокс Пропертиз» - ФИО1 по доверенности № б/н от 11.11.2024,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Парадокс Пропертиз» (далее - ООО «Парадокс Пропертиз», заявитель, кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АГРОПАРТНЕР» (далее – ООО «АГРОПАРТНЕР», должник)  несостоятельным (банкротом).      

Определением от 07.10.2024 (резолютивная часть объявлена 23.09.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Сведения о введении процедуры наблюдения в порядке, установленном статей 28, Закона о банкротстве, опубликованы временным управляющим в периодическом издании -газете «Коммерсантъ» №203(7893) от 02.11.2024.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении должника назначено в судебное заседание на 03.02.2025.

К дате судебного заседания  03.02.2025 от временного управляющего должником поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также следующие документы: протокол первого собрания кредиторов должника, отчет о результатах проведения мероприятий  процедуры  наблюдения,  анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, доказательства направления указанных документов в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО «Парадокс Пропертиз» поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснив, что финансирование проведения мероприятий указанной процедуры будет производиться за счет имущества должника. Указал, должник погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не производил, содействие при проведении мероприятий процедуры наблюдения не оказывал.

 В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 11.02.2025 до 09 час. 10 мин.

Перерыв объявлен с целью получения сведений о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего, выбранной собранием кредиторов для утверждения конкурсным управляющим должником.  

В течение объявленного перерыва от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – «МСОПАУ») поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

После перерыва судебное продолжено при участии в судебном заседании представителя ООО «Парадокс Пропертиз» - ФИО1

Представитель ООО «Парадокс Пропертиз» указал на отсутствие возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, и сообщил, что сумма задолженности не изменилась.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «АГРОПАРТНЕР» следует признать несостоятельным (банкротом), открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из  материалов дела следует,  что  ООО  «АГРОПАРТНЕР» зарегистрировано  в качестве юридического лица 04.02.2019.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных (код ОКВЭД 46.21).

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «АГРОПАРТНЕР»   следует, что  за период с 2021 по 2023 года финансовая устойчивость анализируемого предприятия значительно снизилась, произошло более чем десятикратное снижение выручки и существенное снижение чистой прибыли.

Размер кредиторской задолженности по состоянию на 11.02.2025, установленный в судебном порядке, составляет 13 525 155,40 руб.

Возможность восстановления платежеспособности ООО «АГРОПАРТНЕР» за счет собственных ресурсов в процедуре наблюдения не установлена. Инвестиционные и иные предложения по выводу предприятия из кризисного состояния от органов управления должника и третьих лиц в адрес временного управляющего не поступали.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 4 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа финансового состояния должника временным управляющим было установлено отсутствие у ООО «АГРОПАРТНЕР» возможности по достижению объема продаж, при котором выручка от продажи и сумма иных доходов превысит сумму всех расходов и обязательных платежей общества.

Временным управляющим получены ответы государственных регистрирующих органов, из которых следует, что за должником объектов движимого и недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано.

Из анализа финансового состояния должника следует, что согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2023 у должника отсутствовали какие-либо внеоборотные активы, при этом имелись следующие оборотные активы:

- дебиторская задолженность на сумму  38 752 000 руб.;

- денежные средства на сумму 236 000 руб.

Однако необходимо отметить, что сведения о наличии у должника вышеназванных      активов носят предположительный характер, доказательств, подтверждающих их реальное наличие, в том числе доказательств реальной возможности взыскания дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

Возможности получения доходов от финансово-хозяйственной деятельности также не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, временным управляющим был сделан вывод,   что   в   настоящее   время   ООО   «АГРОПАРТНЕР»   финансово   неустойчиво, неплатежеспособно и восстановить его платежеспособность в сложившейся ситуации не представляется возможным.

В   адрес   временного   управляющего   предложения   о   возможности   восстановления платежеспособности  ООО «АГРОПАРТНЕР» от  органов управления должника не поступали.    Инвестиционные    предложения    отсутствуют.    

На основании изложенного временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «АГРОПАРТНЕР» не имеет возможности для полного удовлетворения требований по имеющимся обязательствам и ведения безубыточной деятельности за счет использовании внутреннего потенциала.

В  заключении о  наличии  признаков  фиктивного  и  преднамеренного  банкротства временный управляющий ООО «АГРОПАРТНЕР» указал,  что  признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют, ввиду отсутствия имущества, достаточного для произведения расчетов с кредиторами.

При этом временным управляющим выявлено, что 14.09.2022 прекращено право собственности должника в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:35:060402:320 и находящегося на нем нежилого здания с кадастровым номером 26:35:060402:577 на основании договора купли-продажи от 10.09.2022. Временный управляющий указывает, что сделка была совершена в период подозрительности, установленный Законом о банкротстве, и может быть оспорена в имущественных интересах кредиторов при проведении мероприятий процедуры конкурсного производства.

Данный вывод отражен в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 28.01.2025.

Сведения о введении в отношении должника   процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» №203(7893) от 02.11.2024.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование кредиторов в общей сумме 13 525 155,40 руб.

На    дату    проведения    судебного    заседания    должником    задолженность    перед конкурсным кредитором не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания   кредиторов,   в   частности,   относится   принятие   решения   об   обращении   в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

29 января 2025 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором принял участие кредитор (ООО «Парадокс Пропертиз»), обладающий 100% голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов № 1 от 29.01.2025 следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе, не образовывать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания кредиторов, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, выбрать для утверждения в следующей процедуре банкротства кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации «МСОПАУ», реестродержателем назначить арбитражного управляющего, установить периодичность проведения собрания кредиторов и место его проведения, установить периодичность предоставления арбитражным управляющим отчета о своей деятельности.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Должник финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований

 кредиторов в ходе процедуры наблюдения в размере 13 525 155,40 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов но денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим,   видно,   что   показатели   деловой   активности   должника   указывают   на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не  способен удовлетворить  требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона банкротстве.

Оснований   для   введения   процедур   финансового   оздоровления   или   внешнего управления в отношении должника не имеется

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов,  учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации «МСОПАУ».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что укачанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20,2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

         Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд      

                                                            РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «АГРОПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГРОПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 11.08.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АГРОПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  арбитражного управляющего ФИО2 (члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17013, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 127473, г. Москва, а/я 8) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «АГРОПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание  на 04.08.2025 в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, 206 каб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парадокс Пропертиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).     


                     Судья                                                                                Е.С. Величко