Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А15-7446/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-7446/2023
07 ноября 2023 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан

о привлечении должностное лица акционерного общества «Электросвязь» (ОГРН <***>) ФИО2

к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя – главного специалиста-эксперта ФИО3 (доверенность от 04.10.2023 №21-Д, копия диплома, паспорт),

от заинтересованного лица – не явились, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении заместителя генерального директора – начальника службы информационной безопасности акционерного общества «Электросвязь» ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, должностное лицо ФИО2) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за грубое нарушение лицензионных требований при оказании услуг связи, выразившееся в не обеспечении соответствия сетей и средств связи, используемыми оператором связи, предъявляемым к ним требованиям для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

Определением суда от 02.10.2023 заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2023. Копии определения направлены сторонам и получены ими.

С согласия заявителя, при отсутствии возражений от заинтересованного лица, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела №А15-7446/2023.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление и истребованные судом документы не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила привлечь должностное лицо ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности с грубым нарушением условий лицензии.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявление Управления Роскомнадзора по РД о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с целью рассмотрения информации о нарушениях, поступившей от УФСБ России по Республике Дагестан от 15.07.2023 №61/18/2132, была проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «Электросвязь», по результатам которой составлен акт выездной проверки от 18.08.2023 №А-05/4/55-нд/35.

В ходе проверки установлено, что оператором связи АО «Электросвязь» оборудование для реализации требований приказа Минкомсвязи России от 26.02.2018 №86 смонтировано, однако, пуско-наладочные работы полностью не завершены, что подтверждается протоколами осмотров от 15.08.2023 (приложения к акту проверки). Действия оператора связи не позволяют УФСБ России по Республике Дагестан проводить оперативно-разыскные мероприятия на сети связи оператора связи и создает предпосылки к возникновению угроз безопасности Российской Федерации в части борьбы с терроризмом и экстремизмом.

В связи с этим ведущий специалист-эксперт отдела контроля (надзора) в сфере связи ФИО4 составила в отношении заместителя генерального директора – начальника службы информационной безопасности АО «Электросвязь» ФИО2 протокол от 14.09.2023 №АП-05/4/323 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении вместе с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности направлен в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Электросвязь» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в этом качестве 25.05.2004 за ОГРН <***>.

Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций АО «Электросвязь» выдана лицензия №167942 от 14.09.2015 на оказание телематических услуг связи.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия определена как специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

В силу пункта 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» оказание услуг связи подлежит лицензированию.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 №126-ФЗ (далее – Закон о связи) установлено, что деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

Из содержания пункта 2 статьи 64 Закона о связи следует, что операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

Согласно пункту 9 раздела ХVI Перечня лицензионных требований, обязательных для соблюдения при осуществлении деятельности в области оказания телематических услуг связи, являющегося Приложением №2 к Положению о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 №2385 (далее – Положение о лицензировании №2385) одним из лицензионных требований является обеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

Пунктом 10 Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 16.01.2008 №6 предусмотрено, что технические средства оперативно-розыскных мероприятий размещаются на узлах связи сети оператора связи в соответствии с Планом мероприятий по внедрению технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с пунктом 9 лицензии от 14.09.2015 №167942 оператор связи обязан реализовать устанавливаемые федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 27.08.2005 №538 «Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность» (далее – Правила №538) определено, что сети и средства связи, используемые оператором связи, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним для проведения оперативно-разыскных мероприятий и устанавливаемым Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Правил №538 ввод в эксплуатацию технических средств в сети связи оператора связи производится в соответствии с разработанным органом федеральной службы безопасности совместно с оператором связи планом мероприятий по внедрению технических средств в котором указывается, в частности, срок ввода в эксплуатацию технических средств.

Несоблюдение данных требований в соответствии с пунктом 15 Положения о лицензировании является грубым нарушением лицензионных требований.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение вышеприведенных норм законодательства и лицензионных требований на момент проведения проверки обществом эксплуатируются сети связи, с использованием которых оказываются услуги связи, без размещения в установленном порядке в соответствии с утвержденным планом технических средств для проведения оперативно-разыскных мероприятий. Акт ввода в эксплуатацию технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий не представлен. Событие правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе письмом Управления ФСБ РФ по Республике Дагестан от 15.07.2023 №61/18/2132, актом выездной проверки от 18.08.2023 №А-05/4/55-нд/35, протоколами осмотра от 15.08.2023 и от 16.08.2023, протоколом об административном правонарушении и признается заинтересованным лицом. Доказательства обратного суду не представлены и в материалах дела не имеются.

Согласно письму АО «Электросвязь» от 31.08.2023 №01-12/2580 и должностной инструкции начальника службы информационной безопасности АО «Электросвязь» лицом, ответственным за соблюдение вышеуказанных требований при осуществлении лицензируемой деятельности, является заместитель генерального директора – начальник службы информационной безопасности АО «Электросвязь» ФИО2

Ответственное должностное лицо общества, осуществляющего деятельность по оказанию телематических услуг связи согласно выданной ему лицензии, не могло не знать об установленных законом лицензионных требованиях к данному виду деятельности, и обязано было обеспечить их соблюдение. Поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств принятия им всех необходимых, своевременных и достаточных мер для соблюдения лицензионного законодательства при осуществлении медицинской деятельности, суд приходит к выводу о наличии в действиях заместителя генерального директора – начальника службы информационной безопасности АО «Электросвязь» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и его вины.

Полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении от 14.09.2023 №АП-05/4/323, подтверждаются пунктом 7 Положения об Управлении Роскомнадзора по Республике Дагестан, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25.01.2016 №50, частью 3 статьи 28.3 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола заинтересованное лицо извещено уведомлением от 07.09.2023 №3865-04/05, которое вручено 13.09.2023.

Протокол об административном правонарушении от 14.09.2023 №АП-05/4/323 составлен с участием заместителя генерального директора общества ФИО2 Ему разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, дать объяснения по существу вмененного нарушения. Протокол им подписан без замечаний и возражений, его копия получена.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях заинтересованного лица признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Вмененное заинтересованному лицу правонарушение является длящимся и обнаружено контролирующим органом 15.08.2023 в ходе осмотра в рамках проводимой проверки. Следовательно, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным судом не установлены.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Принимая во внимание признание должностным лицом общества своей вины и совершение правонарушения впервые, суд считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде наложения на него административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 14.1 КоАП РФ – в размере 5000 рублей.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь ФИО2 (дата рождения: 01 июля 1980 года; место рождения: г. Хасавюрт Республики Дагестан; адрес регистрации по месту жительства: ул. Правды, д. 62, г. Хасавюрт, Республика Дагестан; место работы: заместитель генерального директора – начальник службы информационной безопасности АО «Электросвязь»), к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по РД (Управление Роскомнадзора по Республике Дагестан, место нахождения: <...>); л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057101001, единый казначейский счет 40102810945370000069, казначейский счет 03100643000000010300, Отделение - НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 018209001, ОКТМО 82701000, КБК 096 1 16 01141 01 9002 140, УИН 09600000000045367356.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.

Судья П.М. Омарова