Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А65-13548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13548/2018


Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Таттелеком" г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Энэко", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 700 руб.

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности №963-16 от 26.10.2017

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Истец- публичное акционерное общество "Таттелеком" г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Энэко", г. Казань о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 700 руб.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания.

На предложение суда истец согласия на проведения судебной строительной экспертизы не дал.

Истец иск поддерживает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд отказывает в удовлетворении иска в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом( заказчик) и ответчиком( подрядчик) заключен договор подряда № 613-11/15 от 17.04.2015 г. г., согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте»Строительство линий связи»( ВОЛС) до ООО «Стройкомплекс» по адресу: <...>( детский сад) и сдать результат заказчику, а заказчик принять результат и оплатить его.

Работы подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами, в соответствии со сметным расчетом( Приложение № 1)

К выполнению работ по этапу подрядчик приступает не позднее 1 дня с момента подписания договора.

Дата завершении работ по настоящему договору 25 мая 2015 г.

Работа считается выполненной подрядчиком после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем, акта приема-сдачи работы и передачи заказчику надлежаще оформленной исполнительно-технической документации на выполненный объект строительства.

Подрядчик обязуется при необходимости, в соответствии с п.3.3 и согласно п.3.5 своевременно согласовать с заказчиком стоимость применяемых материалов и оборудования.

Немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении объемов работ не предусмотренных проектным решением или иных обстоятельств влекущих за собой увеличении стоимости затрат.

Заказчик в течении 7 рабочих дней после получения актов выполненных работ, должен проверить и подписать их, либо направить свои мотивированные возражения.

В п. 2.4.4 стороны установили, что заказчик оставляет за собой право в течении года со дня подписания актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 провести аудит объемов выполненных работ (в том числе с привлечением сторонней организации).В случае обнаружения несоответствия объемов работ, указанных в акте выполненных работ( форме КС № 2) и объемов работ выявленных при аудите, заказчик вправе потребовать возврата уплаченных подрядчику сумм за неподтвержденный аудитом объем работ

Предварительная стоимость работ по настоящему договору составляет 117 372 руб..05 коп., в том числе НДС 18 %.

Предварительная стоимость определяется на основании сметы( Приложение № 1)

Окончательная стоимость будет определяться из расчета стоимости фактически выполненных работ согласно с формами № КС-3 в соответствии с рабочими чертежами.

В случае возникновения дополнительных расходов, связанных с проведением дополнительных работ или применением дополнительных материалов, необходимость которых невозможно было предусмотреть, при заключении договора, сумма договора может быть изменена по соглашению сторон, оформленному в виде дополнений к настоящему договору, но не более чем на 30 % от суммы договора, но не более чем на 30 % от суммы договора.

Акты выполненных работ подписываются на основании и по аналогии с утвержденной сметой, при этом при возникновении работ не предусмотренных сметой работы расцениваются в соответствии с утвержденной заказчиком договорных расценок по видам работ, при отсутствии договорных расценок акты выполненных работ составляются ресурсным методом с использованием государственных элементных сметных норм.( ГЭС-2001, КГЭСНм-2001, ГЭСНр-2001) по фактически выполненным объема работ., с учетом фактически используемых материалов. Стоимость материалов, изделий и оборудования принимаются в соответствии со сметой., а при отсутствии в смете в соответствии с каталогом цен ПАО «Таттелеком».

Согласно локальной сметы по объекту»Строительство линий связи( ВОЛС) до ООО «Стройкомплекс» по адресу: <...> стоимость работ и затрат составляет 117 372 ,05 руб.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

По платежному поручению № 9617 от 16.07.2015 г. истец оплатил ответчику за работы 90218,08 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 30 от 30.06.2015 г. ответчик принял работы на сумму 90218.08 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию № 51 от 31.01.2018 г, в которой предложил в добровольном порядке возвратить необоснованно включенную в акт сумму за выполненные работы.

Оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 1,2 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 1, 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В настоящем иске истец указывает на то. что в акте приемки выполненных работ ответчик необоснованно включил затраты на аренду спецтехники в размере 11 800 руб. с НДС и аренду кабеля-искателя в размере 5900 руб., которые не предусмотрены сметой.

В подтверждении указанных обстоятельств истец представил в материалы дела служебную записку 18918-07-СлП от 07.10.2016 г. из которой следует ,что в период с 20 по 24 июля отделом внутреннего аудита проводилась выездная проверка Альметьевского ЗУЭС( Альметьевск)Согласно заключения отдела внутреннего аудита на объеме «Строительство линии связи( ВОЛС) до ООО «Строй комплекс»(Детский сад)» <...> выявлено что в акт о приемке выполненных работ КС-2 подрядчик необоснованно включил в акт затраты на аренду спецтехники так и затраты на кабелеискателя, который не предусмотрен сметой и фактически не использовался. Суммарно необоснованно оплачено подрядчику 17 700 руб.

В п. 3.3 договора стороны установили, что в случае возникновения дополнительных расходов ,связанных с проведением дополнительных работ или применением дополнительных материалов, необходимость которых невозможно было предусмотреть при заключении договора ,сумма договора может быть изменена по соглашению сторон., оформленному в виде дополнения к настоящему договору, но не более чем на 30 % от суммы договора.

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям статьи 1103 ГК РФ в случае, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Наличие актов выполненных работ, подписанных без замечаний со стороны заказчика, не лишает последнего права заявить возражения относительно качества, объема и стоимости выполненных подрядчиком работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ".

В рамках настоящего спора истец оспаривает объем выполненных работ, необоснованность включение подрядчиком затрат на аренду спецтехники 11 800 руб. с НДС и аренду кабеля-искателя в размере 5900 руб., которые не предусмотрены сметой.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу истцу было предложено назначить по делу судебную экспертизу.

Однако ответчик таким правом не воспользовался, от заявления указанного ходатайства отказался.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет бремя наступления неблагоприятных последствий несовершения им самим процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт несоответствия выполненных ответчиком работ ответчик основывает на служебной записке 18918-07-СлП от 07.10.2016 г. из которой следует ,что в период с 20 по 24 июля отделом внутреннего аудита проводилась выездная проверка Альметьевского ЗУЭС( Альметьевск)Согласно заключения отдела внутреннего аудита на объеме «Строительство линии связи( ВОЛС) до ООО «Строй комплекс»(Детский сад)» <...> выявлено что в акт о приемке выполненных работ КС-2 подрядчик необоснованно включил в акт затраты на аренду спецтехники так и затраты на кабелеискателя, который не предусмотрен сметой и фактически не использовался. Суммарно необоснованно оплачено подрядчику 17 700 руб.

Судом установлено, что локальная смета согласованная сторонами включает в себя аренду спецтехники 10 000 руб. без НДС.

Установив, что стоимость фактически выполненных работ не превышает стоимости работ и затрат предусмотренной локальной сметой, необходимость использования квабеляискателя при выполнении спорных работ надлежащими доказательствами ( заключением судебной экспертизы) истцом не оспорена ,суд полагает, что в рассматриваемом споре отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Госпошлину по иску отнести на истца.

Взыскать с публичного акционерного общества "Таттелеком" г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Р. А Камалиев