Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А56-35645/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-35645/2021
30 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволуцкой К.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

товарищества собственников жилья «Полежаевский парк» (место нахождения (адрес): 198261, <...>, лит. А, пом.42-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

временный управляющий ФИО1 по паспорту, представитель ФИО2 по доверенности от 11.02.2022,

от должника представитель ФИО3 по доверенности от 18.11.2021

установил:

23.04.2021 (отправлено почтой 15.04.2021) индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, кредитор, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Полежаевский парк» (далее – должник, ТСЖ «Полежаевский парк») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временный управляющий явился в судебное заседание, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства и приобщении дополнительных документов.

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который против введения процедуры конкурсного производства не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего от 28.02.2022, анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 28.02.2022 №1/2022 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.02.2022.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) принять к сведению отчёт временного управляющего;

2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства;

3) комитет кредиторов не избирать;

4) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

5) арбитражным управляющим для проведения следующей процедуры банкротства определить ФИО1, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»;

6) функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа предприятие не может погасить все свои обязательства; характерна неудовлетворительная структура баланса; за весь период у должника снижается чистая прибыль до предельно низких показателей относительно задолженности; предприятие нерентабельно; восстановить платежеспособность предприятия на дату проведения анализа с учетом предоставленной информации не представляется возможным; принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия текущих требований.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов, размер которых составляет 10221035,46 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 10221035,46 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 28.02.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия председателя правления ТСЖ «Полежаевский парк» ФИО5.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника 28.02.2022 было принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего, представляемую в арбитражный суд для назначения на должность арбитражного управляющего должником в следующей процедуре банкротства, ФИО1, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО1 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении товарищества собственников жилья «Полежаевский парк» (место нахождения (адрес): 198261, <...>, лит. А, пом.42-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать товарищество собственников жилья «Полежаевский парк» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении товарищества собственников жилья «Полежаевский парк» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 сентября 2022 года.

Прекратить полномочия председателя правления товарищества собственников жилья «Полежаевский парк» ФИО5.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20457, адрес для корреспонденции: 197227, <...>), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>; адрес: 150040, <...>; почтовый адрес: 150000, г. Ярославль, а/я 1085), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 27 сентября 2022 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2007.

9. Взыскать с товарищества собственников жилья «Полежаевский парк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Д.А. Глумов