Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А04-5497/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5497/2017
г. Благовещенск
10 августа 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.08.2017. Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304280733400020, ИНН <***>)

о
взыскании 499 126 руб. 19 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть»,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (далее – ООО «Тепловые сети «Орлиный», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 499 126 руб. 19 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №1 «энергоснабжения тепловой энергией» от 01.02.2015, переданную истцу по договору №1357 уступки прав от 30.03.2017.

Определением от 04.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть».

В судебное заседание 07.08.2017 истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьей 122, 123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статьей 122, 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2015 между ООО «Теплосеть» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №206 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение 1) в соответствии с температурным графиком ее подачи (приложение 3), в течение срока действия договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата абонентом за отпускаемую тепловую энергию производится следующим образом: энергоснабжающая организация 5 числа расчетного месяца (месяца в котором предстоит отпуск теплоэнергии) выписывает счет-фактуру на 100% суммы отпуска теплоэнергии за расчетный месяц (договорного объема месяца). Абонент самостоятельно, нарочным, в трехдневный срок, получает счет-фактуру в «абонентском отделе», расположенного по адресу ул. К.Маркса, 14. Окончательный расчет - абонент производит оплату за потребленную теплоэнергию не позднее 10 числа расчетного месяца, по безналичной форме расчетов на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации.

Срок действия договора установлен пунктом 9.1 договора с момента подписания до 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Поскольку стороны не обращались с заявлением об изменении или о расторжении договора №206 от 01.02.2015, срок действия договора в силу части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) считается продленным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных истцом документов, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 составляет 499 126 руб. 19 коп.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры.

Ответчик, в свою очередь, оплату потребленной тепловой энергии не произвел.

30.03.2017 между ООО «Теплосеть» (цедент) и ООО «Тепловые сети «Орлиный» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №1357, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее в связи с неполным исполнением должниками – юридическими лицами (должник) обязательств перед ООО «Теплосеть» (цедент) города Свободного по расчетам по заключенным договорам энергоснабжения тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно приложению №1 к договору истцу перешло право требования задолженности с ИП ФИО2 в размере 499 126 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10.05.2017 в адрес ответчика была направлена претензия №2-1167, в которой истец уведомил о заключении между ООО «Теплосеть» и ООО «Тепловые сети «Орлиный» договора уступки прав, по условия которого, новым кредитором по договору энергоснабжения тепловой энергией №206 от 01.02.2015 является ООО «Тепловые сети «Орлиный», просил погасить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию.

В ответ на данную претензию ответчик направил в адрес истца отношение от 16.06.2017, в котором просил предоставить рассрочку, для оплаты долга в сумме 499 126 руб. 19 коп. до 01.09.2017, тем самым признал наличие долга.

В рассрочке платежа истцом было отказано.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд считает требование ООО «Тепловые сети «Орлиный» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за тепловую энергию по договору №206 «энергоснабжения тепловой энергией» от 01.02.2015 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 499 126 руб. 19 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 983 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №1390 от 26.06.2017 в сумме 12 983 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 983 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280733400020, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 499 126 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 983 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий