Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А10-1147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1147/2019
08 октября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 623 602 рублей 09 копеек, из них: 576 354 рубля 50 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018 года, 45 247 рублей 59 копеек пеней за период с 16.01.2019 по 24.06.2019, а также пени с 25.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

представителей истца: ФИО2 (доверенность от 15.02.2019 № 45/ТП) (до перерыва), ФИО3 (доверенность от 29.12.2018 №44/ТП) (после перерыва),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (далее – ООО «УК Управдом», ответчик) о взыскании 50 000 рублей, в том числе, части задолженности электрическую энергию, потребленную в декабре 2018 года в размере 49 000 рублей, части суммы пени за период с 16.01.2019 по 15.02.2019 в размере 1 000 рублей, а также пени с 25.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, 2000 рублей судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Определением от 28 февраля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 марта 2019 года судом принято уточнение размера исковых требований до 846 076 рублей 33 копейки, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10 апреля 2019 года судом принято уточнение исковых требований до 652 364 рублей 49 копеек, в том числе, 639 354 рубля 50 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018 года, 13 009 рублей 99 копеек пеней за период с 16.01.2019 по 26.03.2019, а также пени с 27.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26 июня 2019 года судом принято уточнение исковых требований до

655 647 рублей 85 копеек, в том числе 639 354 рубля 50 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018 года, 16 293 рублей 35 копеек пеней за период с 16.01.2019 по 26.03.2019, а также пени с 27.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 623 602 рублей 09 копеек, из них: 576 354 рубля 50 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018 года, 45 247 рублей 59 копеек пеней за период с 16.01.2019 по 24.06.2019, а также пени с 27.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленное истцом увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 07.03.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000833855520 (л.д. 29) (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 03.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 07.10.2019.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом последнего уточнения поддержал.

Ответчиком отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в материалы дела не представлены, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности и законной неустойки, основанием – несвоевременное исполнение договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Управдом» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 327-00006.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом (расчетным месяцем) считается период равный одному календарному месяцу (пункт 1.2).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.3 договора).

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.1).

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии (л.д. 71-76).

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, договор является действующим.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия о добровольном погашении задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2018 года ответчику вручена 16.01.2019, о чем имеется входящая отметка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату электрической энергии, потребленной в декабре 2018 года 51 точкой в объеме 304 998 кВт/ч, ответчику выставлен счет-фактура № 321-А22426-327-00006/2 от 30.01.2019 (л.д. 77) на сумму 839 354 рубля 50 копеек.

Стоимость электроэнергии определена истцом на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22.12.2017 № 1/29 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Бурятия на 2018 год» исходя из действующего в указанный период одноставочного тарифа в размере 2752 руб./кВт*ч.

В подтверждение объема потребленной электроэнергии истцом представлены ведомость электропотребления за декабрь 2018 года (л.д. 79-83), показания потребления электроэнергии за ноябрь и декабрь 2018 года (л.д. 69-70).

Акт отпущенной электроэнергии № 321-А22426-327-00006/2 от 31.12.2018 подписан сторонами договора без возражений, скреплен печатями организаций.

Правом на подписание протокола разногласий ответчик не воспользовался, что свидетельствует о признании ответчиком полного объема энергопотребления.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчиком оплачена частично: 26.03.2019 на сумму 200 000 рублей, 24.06.2019 на сумму 63 000 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в заявленном размере, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 576 354 рубля 50 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018 года, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 45 247 рублей 59 копеек пеней за период с 16.01.2019 по 24.06.2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что представленный истцом расчет пени соответствует положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, периоды для начисления пени верно определены с учетом срока оплаты стоимости объема электроэнергии за месяц, предусмотренного абзацем 4 пункта 82 Основных положений №442 и пунктом 4.3 договора.

Истцом правильно применены: к оплаченной ответчиком задолженности - действующая на момент ее фактической оплаты соответствующая ключевой ставке Банка России процентные ставки 7,75% и 7,50%; к не оплаченной сумме задолженности - действующая на день принятия резолютивной части настоящего решения процентная ставка 7,00 %.

Расчет истца соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 26 раздела «Споры, возникающие из обязательственных отношений» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2019) и в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 45 247 рублей 59 копеек пеней за период с 16.01.2019 по 24.06.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

С 25.02.2019 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 621 602 рублей 09 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 15 432 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей суд относит на ответчика.

На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 432 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 623 602 рублей 09 копеек, из них: 576 354 рубля 50 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018 года, 45 247 рублей 59 копеек пеней за период с 16.01.2019 по 24.06.2019, а также пени с 25.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 432 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова