Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А47-14926/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14926/2021
г. Оренбург
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Орск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Орск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» ФИО2

о взыскании 83 964 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 2,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2021 года по июль 2021 года в размере 101 310 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 039 руб.

Определением от 03.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил 21.01.2022 отзыв на иск, согласно которому задолженность за спорный период частично оплачена в сумме 17 346 руб. 19 коп., с оставшейся суммой долга не согласен.

Определением от 03.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от истца поступило устное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность за период с апреля 2021 года по июль 2021 года в размере 83 964 руб. 54 коп.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, иск рассматривается о взыскании задолженности по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2021 года по июль 2021 года в размере 83 964 руб. 54 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

От ответчика 27.04.2022 поступило заявление о признании исковых требований на сумму 83 964 руб. 54 коп., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании Постановления Администрации города Орска Оренбургской области № 180-п от 04.02.2021 «Об определении гарантирующей организации и внесении изменений в постановление администрации города Орска от 13.02.2017 № 788-п», с 01.04.2021 ООО «РВК-Орск» определена гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «город Орск» (л.д. 40).

Истец оказывает услуги по поставке воды и отведению сточных вод на объекты ответчика по следующим адресам: <...>. 5; пр-кт Орский, 7А, 9; ул. Андреева, 3, ЗА, 5А, 7А; ул. Братская, 40, 42, 44, 48. 50А. 50Б.

Письмом № 737 от 01.06.2021 истцом направлялся проект договора холодного водоснабжения, которое получено ответчиком 02.06.2021(л.д. 13).

Как указывает истец, заключенного между сторонами договора ресурсоснабжения не имеется, однако, ответчик пользуется услугами водоснабжения и водоотведения по вышеуказанным объектам.

Для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 20-22).

Постановлением Администрации города Орска Оренбургской области № 263-п от 15.02.2021 установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для ООО «РВК-Орск» на 2021-2035 годы (л.д. 41-44).

По расчетам истца задолженность ответчика по оплате фактически потребленной тепловой энергии, поставленной истцом в указанные помещения, за период с апреля 2021 года по июль 2021 года составила 83 964 руб. 54 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями № 1052 от 22.06.2021, № 1751 от 21.07.2021 об оплате долга (л.д. 14-18), которые получены им, но оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска, подписанное директором ФИО4 Полномочия на признание иска подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 3 031 руб. (4 039 x 70% / 100), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 008 руб. (30%) относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» 83 964 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 031 руб., выдав справку на возврат.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева