Решение от 17 января 2023 г. по делу № А40-173583/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173583/22-33-1372
г. Москва
17 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ГЭХ Закупки»

К ответчику: ООО «Инструмент-Трейд»

о взыскании неустойки в размере 237 248, 72 рублей

по встречному иску ООО «Инструмент-Трейд» к ООО «ГЭХ Закупки»

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 237 248, 72 рублей

В процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании процентов в размере 52 040,17 руб. (с учетом уточнения требований).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил письменную позицию по спору. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № РЭПХ-21/053 от 30.11.2021 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.01.2022 г.

Поставщик обязался осуществить поставку листового проката из углеродистой и низколегированной стали (далее по тексту – Товар) для нужд АО «РЭПХ (далее по тексту – «Грузополучатель») в ассортименте и количестве, согласно Договору, а Покупатель – принять Товар и оплатить его.

Спецификацией № 1 срок поставки Товара установлен как «не более 10 (десяти) рабочих дней от даты подачи Заявки от Покупателя, но не позднее 20 марта 2022 г.».

Спецификацией № 2 срок поставки Товара установлен как «не более 10 (десяти) рабочих дней от даты подачи Заявки от Покупателя».

Однако часть Товара по состоянию на 15.04.2022 г. в адрес Грузополучателя не поставлена.

В соответствии с п. 8.2. Договора, при нарушении сроков поставки Поставщик обязуется уплатить Покупателю пени в размере 0,1 % от цены Спецификации.

Согласно п. 8.10. Договора стороны устанавливают обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров. Все претензии по Договору должны быть рассмотрены соответствующей стороной в течение 10 (десяти) дней с даты получения претензии.

Истцом в соответствии с п. 8.10. Договора в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 16714/04-22 от 29.04.2022 г. с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки Товара, рассчитанной по состоянию на 15.04.2022 г., в размере 237 248 (Двести тридцать семь тысяч двести сорок восемь) руб. 72 коп.

От ООО «Инструмент-Трейд» поступил ответ исх. № 11/07/22-01 от 11.07.2022 г., согласно которому нарушение сроков поставки Ответчик не отрицает, однако, в удовлетворении требований отказывает.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца по первоначальному иску, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан знать не только нормы гражданского законодательства, но обеспечить соблюдение этих норм.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод Ответчика о неправомерности начисления неустойки в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 на территории РФ с 01.04.2022 г. моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Договор заключен между Истцом и Ответчиком по итогам проведения конкурентной закупки, в связи с чем условия о сроке и объеме поставки Продукции, предусмотренные штрафные санкции, а также иные условия были включены в проект договора (неотъемлемая часть Документации) и известны Ответчику заранее.

Направляя заявку, участник извещает Организатора об изучении Документации по конкурентной закупке и принятии им установленных требований и условий конкурентной закупки, предлагает заключить Договор поставки продукции на условиях и в соответствии с коммерческим предложением, являющимся неотъемлемым приложением к письму и составляющим вместе с ним заявку.

ООО «Инструмент-Трейд» выразило свое согласие с предложенными условиями проекта Договора. Каких-либо возражений по условиям проекта Договора в виде направления протокола разногласий либо иного документа в составе своей заявки относительно условий Договора, в частности о сроках поставки и размере неустойки, Ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществлял предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, мог и должен был, предложить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договорам обязательств.

П. 1 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Установленная Договором неустойка обуславливается существенным нарушением Поставщиком обязательств по поставке Продукции и носит усиленный обеспечительный характер, срыв сроков поставки приводит к рискам срыва ремонтных (производственных) программ и причинения в связи с этим убытков АО «РЭПХ».

Таким образом, согласованный сторонами в Договоре соответствующий размер неустойки соразмерен возможным последствиям нарушения обязательства.

Путем подписания Договора Ответчик самостоятельно возложил на себя обязанности по уплате неустойки в случае нарушения сроков поставки.

Приобретение Продукции в сроки, установленные Договором, является для Истца принципиально важным и необходимым для качественного выполнения услуг в сфере профессиональной деятельности.

При несвоевременной поставке вырастает риск возникновения аварий, инцидентов на опасных производственных объектах (к которым относятся объекты перечисленной выше генерирующей компании, согласно Федеральному закону от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»), понижается уровень промышленной безопасности, состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от последствий аварий становится не стабильным.

Так в Определении от 17.07.2014 г. № 1723-О Конституционный суд Российской Федерации отметил, что неустойка (штраф, пени), как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение по смыслу ст. 12, 330, 332 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Таким образом, приведенный Истцом расчет размера неустойки осуществлен в полном соответствии с Договором, Ответчику были известны последствия нарушения условий Договора. Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности неустойки, Ответчиком не представлено.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, требования о взыскании неустойки заявлено на основании п. 8.2. Договора, согласно которому при нарушении сроков поставки Поставщик обязуется уплатить Покупателю пени.

Упомянутые в данном пункте договора обязательства Ответчика (поставка Товара) носят неденежный характер.

Согласно п. 7 Постановления № 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 24.12.2020 г. в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из буквального содержания норм пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абзаца 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением № 497, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

То есть, указанные разъяснения относятся к денежным обязательствам, а в рассматриваемом деле вменяемые Ответчику нарушения принятых на себя обязательств носят неденежный характер.

Из сказанного следует, что Ответчиком неправильно толкуются нормы действующего законодательства и положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, принятого в соответствии с действующими нормами права.

Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-2736/2021, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-235852/2021 и др.

Таким образом, Истцом заявлена неустойка за просрочку поставки Товара, то есть за нарушение обязательства, которое носит неденежный характер, в связи с чем в данном случае положения о введении моратория не применимы. Представленные Истцом расчеты неустойки, а также период её начисления и размер, является правильным и обоснованным.

Относительно условий о неустойке, согласованных Сторонами в договоре.

Спецификацией № 1 срок поставки Товара установлен как «не более 10 (десяти) рабочих дней от даты подачи Заявки от Покупателя, но не позднее 20 марта 2022 г.».

Спецификацией № 2 срок поставки Товара установлен как «не более 10 (десяти) рабочих дней от даты подачи Заявки от Покупателя».

В соответствии с п. 3.1. Договора Товар должен быть поставлен в сроки, установленные в Спецификации.

В силу п. 3.5. Договора датой поставки является дата передачи Товара уполномоченному лицу Покупателя (Грузополучателю), указанная в подписанной товарно-транспортной накладной.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обычно на практике неустойка устанавливается в виде пеней, то есть процента от определенной суммы (например, суммы задолженности, цены непоставленного товара) за каждый день просрочки исполнения обязательства (ст. 5 ГК РФ).

П. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Таким образом, расчет договорной неустойки зависит от того, как она согласована в договоре в виде штрафа или в виде пени.

В случае, когда ответственность установлена в виде штрафа, для расчета необходимо определить процентную ставку и сумму, на которую начисляется неустойка (расчетную сумму) без указания периода просрочки исполнения обязательства.

В случае, когда ответственность установлена в виде пени, для расчета необходимо определить не только процентную ставку и сумму, на которую начисляется неустойка (расчетную сумму), но и период просрочки исполнения обязательства.

В п. 8.2. Договора указано, что при нарушении сроков поставки Поставщик обязуется уплатить Покупателю пеню в размере 0,1 %.

Ответчик ошибочно считает, что ответственность в п. 8.2. Договора установлена в виде штрафа, поскольку для расчета размера неустойки предлагает цену Спецификации умножать на процентную ставку. Ответчиком не учтено, что в Договоре пеня установлена за длящиеся нарушения (например, за просрочку поставки), напротив штраф начисляется за разовые нарушения.

Пеню рассчитывают так, как это установлено договором, за конкретный период длящегося нарушения, в настоящем случае – следуя положениям п. 8.2. Договора расчет идет за каждый день просрочки исполнения обязательства, расчетная сумма за единицу времени является твердой и является суммой товара, поставленного с нарушением срока, при этом, период просрочки исполнения обязательства определен в днях и начинает течь со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено.

Учитывая вышеизложенное, а также п. 60 Постановления № 7 пеня, это периодически начисляемый платеж в определенном размере, который начисляется периодически (каждый день или неделю, месяц и т.п.).

Таким образом, требования Истца о взыскании нестойки в размере 237 248 (Двести тридцать семь тысяч двести сорок восемь) руб. 72 коп. являются правомерными и основаны на положениях Договора и нормах Гражданского законодательства о неустойке.

Довод ООО «Инструмент-Трейд» о том, что по Спецификации № 2 не должна начисляться неустойка, также неуместен.

Ответчик объясняет это тем, что подписана Спецификация № 2 (с его стороны) была только 26.07.2022 г., в связи с чем неустойка могла быть начислена только с 27.07.2022 г., во время действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497.

Однако, как было сказано ранее, Спецификацией № 2 срок поставки Товара установлен как «не более 10 (десяти) рабочих дней от даты подачи Заявки от Покупателя».

Следовательно, срок поставки зависел не от даты подписания Спецификации Ответчиком, а от даты направления ему заявки – 14.03.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.».

Из вышеприведенных разъяснений следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере принимается судом к удовлетворению.

В обоснование встречного искового заявления ответчик указал, что в рамках заключенного между ООО «ГЭХ Закупки» (действующим от своего имени, но по поручению и за счет АО «РЭПХ» (Заказчик)) и ООО «Инструмент-Трейд» Договора Поставщик обязался осуществить поставку листового проката из углеродистой и низколегированной стали (далее по тексту – Товар) для нужд АО «РЭПХ» («Грузополучатель») в соответствии со Спецификациями, а Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар.

В соответствии с и. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю (или Грузополучателю в соответствии с настоящим Договором) листовой прокат из углеродистой и низколегированной стали дли нужд АО «РЭПХ» (далее по тексту -«Товар», «Продукция») в соответствии со Спецификациями, являющимися Приложениями к настоящему Договору (далее по тексту - Спецификация), а Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 1.2 Договора Наименование, ассортимент, технические характеристики, а также иные данные, позволяющие однозначно идентифицировать поставляемый Товар, определены Сторонами в Приложении № 1 к Договору.

В силу положений пункта 3.1 Договора Товар должен быть поставлен в сроки, установленные в Спецификации. Для формирования Спецификации Покупатель направляет 11оставщику в письменной форме на электронную почту Поставщика, указанную в разделе 12 настоящего Договора (в дальнейшем - «электронная почта Поставщика»), заявку на поставку Товара по форме согласно Приложению № 2 к Договору, сформированную на основании Прейскуранта цен (Приложение № 1 к Договору), которая должна содержать количество и ассортимент Товара, а также срок поставки. Покупатель в течение 7 (семи) рабочих дней составляет и подписывает два экземпляра Спецификации и направляет их Поставщику.

Поставщик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения подписанных со стороны Покупателя экземпляров Спецификации подписывает их со своей стороны и направляет со своей электронной почты на электронную почту Покупателя. Спецификация считается согласованной, а Договор в соответствующей части - заключенным в момент получения Покупателем в указанном выше порядке подписанной Спецификации на электронный адрес Покупателя.

Если Спецификация не подписана Покупателем или не передана им Поставщику в порядке и срок, указанные выше, то она считается несогласованной, а Договор в соответствующей части - незаключенным.

В силу и. 7.1 Договора Оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты передачи Товара Покупателю (Грузополучателю) и проставления соответствующей отметки в транспортных сопроводительных документах, и при условии получения от Поставщика надлежащим образом оформленных документов, указанных в Спецификации. Датой исполнения Покупателем своих обязательств но оплате Товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Цена Товара установлена в рублях и указана в Спецификации к настоящему Договору. Вели иное не указано в Спецификации, в цену Товара включается стоимость чары, упаковки и расходы на доставку, маркировки, все налоги, пошлины, сборы и обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, транспортные расходы, страховые расходы, расходы по хранению Товара, выполнению разгрузочных и погрузочных работ, а также все иные расходы.

В соответствии п. 2.1. Договора Цена каждой единицы Товара определена Сторонами в Приложении № 1 к Договору «Прейскурант цен».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение обязанностей по договору поставки ООО «Инструмент-Трейд» осуществило поставку товаров на общую сумму 1 539 899,64 рублей, что подтверждается:

1.Товарной накладной № 30 от 09.03.2022 г. на сумму 1 539 899,64 рублей

2.Товарно-транспортной накладной № 30 от 09.03.2022 г. на сумму 1 539 899,64

рублей.

В соответствии с товарной накладной № 30, товарно-транспортной накладной № 30 товар доставлен до места назначения 11.03.2022 г. Таким образом, оплата за поставленный товар в соответствии с п. 7.1 Договора должны быть произведена не позднее 01.02.2022 г.

В свою очередь Покупатель обязанности по оплате поставленного товара исполнил с существенным нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежным поручением № 14732 от 28.06.2022 г. на сумму 1 539 899,64 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением правительства № 497 от 28.03.2022 г. называется «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введено ограничение начисления пени, штрафов, процентов на сумму долга в период с 01.04.2021 г. по 01.10.2022 г.

Так постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту - Постановление правительства № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 ПК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подл. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Согласно абз. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие.

Общество с ограниченной ответственностью «ГЭХ ЗАКУПКИ» 14.06.2022 г. заявило отказ от применения моратория в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, что подтверждается Заявлением об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Сообщение №12447769 от 14.06.2022 10:22 МСК, размещено на сайте https://fedresurs.ru/).

Таким образом, действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 на срок 6 месяцев (с 1 апреля 2022 года по 01.10.2022 года), на ООО «ГЭХ Закупки» и его кредиторов, не распространяется, в связи с добровольным отказом от применения моратория самого ответчика по встречному иску.

Так как материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком по встречному иску обязательств по оплате поставленного товара, у истца по встречному иску возникло право требовать оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ответчик по встречному иску отказался от применения в отношении его моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в том числе и в период действия моратория.

Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Вели иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 3 статьи 450 ГКРФ).

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

При этом наличие в договоре условия о том, что для получения платежа, поставщик предоставляет комплект документов, само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар, исходя из статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный подход соответствует правоприменительной практике Определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-16171.

Как указано выше, по договору № РЭХГТ-21/053 от 30.11.2021 г. товар был передан Ответчику 11.03.2022 г., при этом никаких требований передать документацию в разумный срок со стороны Ответчика не поступало.

Письма Ответчика № 17230/05-22 от 06.05.2022 г., № 19208/05-22 от 25.05.2022 г. свидетельствует о том, что требования Ответчика к Истцу, о необходимости предоставления документов возникли только 25.05.2022 г., то есть после направления Истцом претензии.

Таким образом истец по встречному иску добросовестно полагал, что со стороны Ответчика отсутствуют какие - либо претензии к товару и что последний выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, доказательством передачи необходимых документов являются товарная накладная № 30 от 09.03.2022 года, представленная в материалы настоящего дела, которая не содержит прямых оговорок по передачи документов, однако указывает на передачу самого товара.

Указанная товарная накладная, является достаточным основанием считать поставку товара надлежащей, доказательств обратного Ответчик суду не представил.

В подобной предпринимательской деятельности, стороны, как правило, отдельно подписывают соответствующий акт приема-передачи документов. Документы передаются вместе с продукцией.

В случае, если договором предусмотрено значительное количество документации, документы передаются отдельным грузовым местом. В этой связи, законодательство РФ подходит к этому вопросу особым образом. В частности, п. 464 ГК РФ предоставляет Ответчику право требовать соответствующие документы и принадлежности и устанавливает прямые последствия неисполнения этих требований. По смыслу данной статьи закона, Ответчик может отказаться от оплаты товара только в том случае, если предоставит Истцу срок для передачи недостающих документом, а затем откажется от исполнения условий договора. Такой отказ со стороны Ответчика не поступал.

Таким образом, суд полагает, что встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии факта взаимного нарушения сторонами условий договора, начислению как договорной, так и законной неустойки, а равно как и необходимости произвести зачет заявленных требований.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ГЭХ Закупки» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инструмент-Трейд» в пользу ООО «ГЭХ Закупки» неустойку в размере 237 248,72 рубля, а так же госпошлину в размере 7 745,00 рублей.

Встречное исковое заявление ООО «Инструмент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЭХ Закупки» в пользу ООО «Инструмент-Трейд» проценты в размере 52 040,17 рублей, а так же госпошлину в размере 2 082 рубля.

Произвести взаимозачет требований.

Взыскать с ООО «Инструмент-Трейд» в пользу ООО «ГЭХ Закупки» неустойку в размере 185 208,55 рублей, а так же госпошлину в размере 5 663,00 рублей.

Возвратить ООО «Инструмент-Трейд» из Федерального бюджета госпошлину в размере 414 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина