Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А47-12489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12489/2019
г. Оренбург
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому общества

с ограниченной ответственностью «Строй Сити Трейд», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 631 217 руб. 27 коп.,

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 10.03.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

17 ноября 2016 года между ООО «Строй Сити Трейд» (продавец) и ООО «Уралстройсервис» (покупатель) был заключен договор поставки №М0600000454 (далее – договор, т.д. 1 л.д. 28), по условиям которого продавец обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель - принять и оплатить товары в согласованном количестве, ассортименте и цене.

По условиям п. 4.1 договора покупатель обязался произвести оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не более 30 дней с момента передачи товара и оформления универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут ответственность за исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Пункт 5.2 предусматривает, что в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Между ООО «Строй Сити Трейд» (продавец) и ООО «Уралстройсервис» (покупатель) подписаны также дополнительные соглашения № 1 от 22.12.2016, №2 от 28.12.2017, №3 от 14.12.2018 (т.д. 1 л.д. 29-31).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам (т.д. 1 л.д. 32-41, 43-89, 91-105).

Ответчик товар принял, однако обязанность по его уплате своевременно и в полном объеме не исполнил. Задолженность составляет 622 035 руб. 15 коп.

Между ООО «Строй Сити Трейд» (продавец) и ООО «Уралстройсервис» (покупатель) подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период 15.06.2019-05.08.2019, в соответствии с которым покупатель признал задолженность в размере 622 035 руб. 15 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец вручил нарочно ООО «Уралстройсервис» претензионное письмо исх. № ССТ/И/893 от 06.08.2019 (т.д. 1 л.д. 106), с требованием оплаты образовавшейся суммы задолженности, которая осталась с его стороны без ответа и удовлетворения.

Поскольку имела место просрочка оплаты поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 9 182 руб. 12 коп. и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 622 035 руб. 15 коп. подтверждается представленными в материалы дела копиями УПД, доверенностями на получение ТМЦ, договором поставки, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, кроме того, не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пункт 5.2 предусматривает, что в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 16.08.2019 в сумме 9 182 руб. 12 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 9 182 руб. 12 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 15 624 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации





Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Трейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Трейд» 631 217 руб. 27 коп., в том числе: основной долг в размере 622 035 руб. 15 коп., пени в размере 9 182 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 15 624 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров