Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А07-22495/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22495/22
г. Уфа
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2023

Полный текст решения изготовлен 30.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Эльф" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ИТСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: ООО «Папа Карло»

о взыскании 141 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 16 348 руб. 28 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств;

При участии в судебном заседании:

от истца в режиме веб-конференции – ФИО2, доверенность от 01.07.2022,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 242 от 09.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании.

ООО "Эльф" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ИТСК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Папа Карло» (ИНН <***>).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 141 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 16 348 руб. 28 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступил отзыв на иск. В отзыве третье лицо указало, что между ООО «Папа Карло» и ООО "ИТСК" велись переговоры по заключению договора на сопровождение в государственных и коммерческих закупках. На основании выставленных ООО "ИТСК" счетов, третье лицо произвело предварительную оплату по договору в общей сумме 141 000 руб. Впоследствии указанный договор был заключен между истцом и ответчиком. Письмом от 22.04.2021 исх. № 26, направленным в адрес ООО "ИТСК", общество "Папа Карло" просило зачесть вышеуказанные платежи в счет оплаты по договору, заключенному с ООО "Эльф".

Судом данный документ приобщен к материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал.

Поскольку третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечило, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИТСК» (далее – исполнитель) и ООО «Эльф» (далее – заказчик) заключен договор №15253 от 30.03.2021 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - договор) в целях оказания исполнителем комплекса услуг для участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 договора из закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере закупок zakupki.gov.ru, исполнитель за весь период действия настоящего договора осуществляет отбор закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании заказчика по настоящему договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. Ответственные лица заказчика по настоящему договору отбирают подходящие заказчику по настоящему договору закупки. Каждая отобранная закупка поступает исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок. Заказчик вправе, направить в работу исполнителю одновременно не более 2 (двух) отобранных закупок в течение одного рабочего дня (далее в тексте договора закупка, взятая в работу исполнителем, может быть обозначена как заявка). В случае, если заявка или совокупность заявок передаются вне указанных сроков и количестве, на усмотрение исполнителя заявки могут быть приняты в работу по согласованию с заказчиком.

Сроки и условия передачи такой заявки в работу исполнителю должны быть отдельно согласованы сторонами договора.

В силу пункта 2.1.3 договора исполнитель предлагает заказчику, а впоследствии берет в работу подготовку заявки на прохождение отборов, размещенных различными коммерческими ПАО, АО, ООО и прочее, согласно ГК РФ, на своих собственных системах, не размещаемых в Единой информационной системе в сфере закупок zakupki.gov.ru в случае, если таковое предложение актуально для заказчика по названному договору. Сроки и условия передачи такой заявки в работу исполнителю должны быть отдельно согласованы обеими сторонами названного договора.

Исходя из пункта 2.1.4 договора отобранные таким образом закупки или отборы, как указано в пунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора, обрабатываются исполнителем только после согласования между исполнителем и заказчиком всех аспектов и сложности такой работы, такое согласование может быть достигнуто как в письменной, так и в устной форме.

Пунктом 2.3. договора предусмотрены услуги исполнителя, оказываемые в рамках договора.

В силу пункта 3.1 договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору, составляет 131 000 руб.

На основании счета от 16.04.2021 № 15253 ООО "Папа Карло" (третье лицо) была произведена предварительная оплата услуг исполнителя в сумме 131 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2021 № 158.

На основании счета от 21.04.2021 № 4449 третьим лицом была произведена оплата сертификата проверки электронной подписи в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2021 № 159.

Письмами от 22.04.2021 исх. №№ 24-26 третье лицо уведомило ответчика о том, что указанные платежи произведены за ООО "Эльф".

Согласно пункту 5.1 договора по мере оказания услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Исходя из пункта 6.1 договора срок действия договора состоит из отдельно оплаченных заказчиком периодов действия договора.

Согласно п. 6.5.период действия договора составляет 6 (Шесть) месяцев. Истечение указанного срока не прекращает обязательство заказчика по настоящему договору по выплате вознаграждения исполнителя в случае, если закупка была выиграна заказчиком по настоящему договору с использованием услуг исполнителя. Как только заказчик по настоящему договору к концу обозначенного периода получает выигранные закупки, в которых были оказаны услуги исполнителя, услуги исполнителя по настоящему договору могут быть продлены, посредством дополнительной оплаты или по соглашению сторон. В противном случае услуги исполнителя будут приостановлены.

01.06.2021 на электронную почту исполнителя было направлено письмо – задание к договору. В электронных письмах неоднократно озвучивался критерий отбора заявок в работу исполнителя.

Между тем, по состоянию на 13.07.2021 со стороны исполнителя на электронную почту заказчика направлялись закупки, не подпадающие под критерии заказчика, изложенные исполнителю в письме.

13.07.2021 (исх. №37) на электронный адрес исполнителя было направлено письмо с подробным описанием тематики закупок, какие наименования должны содержать лоты, какой поиск по наименованию.

Цена закупки не должна составлять сумму менее 300 000 рублей.

В письме также указано, что ООО "Эльф" является производителем оборудования, сведения о котором есть в общем доступе на сайте www.pcarlo.ru.

Как указал истец, ответчик за весь период действия договора осуществил отбор закупок, которые не соответствовали критериям возможного участия общества "Эльф" в торгах, участие в единственном из них не привело к признанию истца победителем, за период действия договора не достигнут минимальный результат в виде хотя бы одной выигранной закупки, фактически услуги не оказаны, не достигнуты цели, ради которых был заключен договор.

Ввиду указанных обстоятельств истец отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление об одностороннем отказе от договора от 07.02.2022 № 6 по электронной почте (11.02.2022), а также по Почте России (17.02.2022), в указанном уведомлении заявил требование о возврате 141 000 руб.

Согласно пункту 7.1 договора все споры и разногласия, которые возникают или могут возникнуть из названного договора либо в связи с ним, должны урегулироваться в соответствии с особенностями оказываемых исполнителем услуг путем переговоров и двухсторонних консультаций, как по телефону, так и по электронной почте или иным видам связи. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с даты ее получения.

В случае недостижения сторонами соглашения по спорным вопросам споры подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 8.3 договора стороны договорились о возможности применения электронного документооборота, который предусматривает, что в процессе исполнения условий названного договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты. Датой получения документа при отправке его по электронной почте признается дата его отправления.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражным суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Как указывает ответчик в своем отзыве и дополнениях к нему, основополагающей причиной непринятия заказчиком направляемых закупок является неудовлетворение ценовым предложением, отсутствие возможности заказчика исполнить контракт в установленные заказчиками закупок сроки, отсутствие поставить требуемую продукцию и тд. При этом ответчик отмечает, что положениями договора не установлен запрет на постановку задач на подготовку заявок на закупку, которая не попала в выборку исполнителя.

По мнению ответчика, истец пытается уклониться от оплаты вознаграждения согласно пункту 3.2. договора.

Общество "ИТСК" отмечает, что в период действия договора до момента его расторжения исполнителем оказывались услуги по поиску закупок. Заказчиком не опровергается факт направления выборок закупок. Утверждение истца о том, что фактически услуги не оказаны, не достигнуты цели, ради которых был заключен договор, не подтверждены документально.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств истцом перед ответчиком о перечислении оплаты в сумме 141 000 руб. во исполнение пункта 3.1 договора подтверждается платежными поручениями от 21.04.2021 № 158, № 159.

Ответчиком обязательства по оказанию оплаченных истцом услуг не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что согласно пункту 6.3 договора в случае отсутствия результата в виде как минимум 3 (трех) выигранных закупок, для участия в которых были задействованы услуги исполнителя, согласно периоду действия настоящего договора, за который была внесена оплата, указанная в пункте 3.1., настоящий договор автоматически продлевается на следующий период в 1 (один) месяц до тех пор, пока заказчик по настоящему договору не достигнет с исполнителем требуемого результата, согласно настоящему пункту, настоящего договора.

В пункте 6.4 договора стороны предусмотрели, что в случае отсутствия минимального результата, в виде как минимум, одной выигранной закупки с использованием услуг исполнителя, согласно периоду действующего договора, исполнитель производит возврат средств по соглашению сторон, при условии, что заказчиком по настоящему договору были отобраны в работу, в порядке, предусмотренном п. 2.1.1 настоящего договора, а исполнителем были приняты в работу закупки и оказаны услуги в части подачи заявки и участия в необходимом для этого количестве закупок. Стороны пришли к соглашению, что таким необходимым количеством считается минимум 10 (десять) различных закупок.

В соответствии с п. 2.1.1 договора из закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере закупок zakupki.gov.ru, исполнитель за весь период действия настоящего договора осуществляет отбор закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании заказчика по настоящему договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. Ответственные лица заказчика по настоящему договору отбирают подходящие заказчику по настоящему договору закупки. Каждая отобранная закупка поступает исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок. Заказчик вправе, направить в работу исполнителю одновременно не более 2 (двух) отобранных закупок в течение одного рабочего дня (далее в тексте договора закупка, взятая в работу исполнителем, может быть обозначена как заявка). В случае, если заявка или совокупность заявок передаются вне указанных сроков и количестве, на усмотрение исполнителя заявки могут быть приняты в работу по согласованию с заказчиком. Сроки и условия передачи такой заявки в работу исполнителю должны быть отдельно согласованы сторонами договора.

01.06.2021 на электронную почту исполнителя было направлено письмо – задание к договору.

Между тем, по состоянию на 13.07.2021 со стороны исполнителя на электронную почту заказчика направлялись закупки, не подпадающие под критерии заказчика, изложенные исполнителю в письме.

13.07.2021 (исх. №37) на электронный адрес исполнителя было направлено письмо с подробным описанием тематики закупок, какие наименования должны содержать лоты, какой поиск по наименованию.

Цена закупки не должна составлять сумму менее 300 000 рублей.

В письме также указано, что ООО "Эльф" является производителем оборудования, сведения о котором есть в общем доступе на сайте www.pcarlo.ru.

Отдельно оплаченный заказчиком период действия договора составляет шесть месяцев, т.е. с 22.04.2021 по 21.10.2021.

За указанный период ответчиком в работу было предложено три закупки в соответствии с критериями заказчика, участие в которых не привело к признанию истца победителем.

При этом истец с момента заключения договора до даты его расторжения самостоятельно участвовал в 45 торгах по Федеральному закону от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, участие в 10 из которых привело к признанию истца победителем.

Таким образом, исполнитель свои обязательства по отбору закупок в соответствии с критериями заказчика не исполнил, за период действия договора не достигнут минимальный результат в виде хотя бы одной выигранной закупки, фактически услуги не оказаны, не достигнуты цели, ради которых был заключен договор.

Поскольку доказательства предоставления встречного исполнения на сумму 141 000 руб., либо оказания услуг на иную сумму, ответчик в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 141 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 04.04.2023 в сумме 16 348 руб. 28 коп. с их дальнейшим начислением начиная с 05.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Судом расчет истца признан неверным ввиду неправильного определения периода начисления финансовой санкции.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022).

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, начисление процентов возможно по 31.03.2022 (включительно) и с 01.10.2022 (дата окончания периода моратория).

В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов. Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 473 руб. 52 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.04.2023.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, контррасчет не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 8 473 руб. 52 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Эльф" – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИТСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Эльф" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 141 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 8 473 руб. 52 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты долга, от непогашенной суммы долга в размере 141 000 руб., начиная с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, 5 230 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "ИТСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 204 руб.

Взыскать с ООО "Эльф" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 286 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин