Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А61-3363/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3363/2018
город Владикавказ
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретаре судебного заседания Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Закрытому акционерному обществу Строительно-производственное объединение «ОРТЭВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 287 477 рублей 18 копеек,

при участии:

от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО СПО «ОРТЭВ» задолженности за поставленный газ по договору № 39-2-2783/18-22 от 20.10.2017 за январь 1018 года в сумме 275 199 рублей 07 копеек, пени за период с 26.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 12 278 рублей 11 копеек и 8 750 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-2783/18-22, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензининный, добытый ООО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ООО «Газпром», а Покупатель – получать и оплачивать газ.

Годовой объем поставки газа согласован сторонами в размере 68,640 тыс.куб.м. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.11 договоров Покупатель не позднее 10-ти часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает Поставщику конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка допустимыми видами связи.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами (пункт 4.12 договоров).

В соответствии с пунктом 4.1 договора при отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узла учета, наводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В техническом соглашении к договору поставки газа стороны согласовали перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа Покупателя, из которого следует, что у потребителя имеется два УУГ: ВК G-25 (счетчик) установлено, что счетчик признан неисправным: - межпроверочный интервал прибора учета истек 31.12.2017. Из свидетельства технической документации на счетчике газа усматривается, что дата последней проверки 31 декабря 2007 года. Межпроверочный интервал счетчика газа составляет не менее десяти лет – нарушена ст. 13 ФЗ № 102 от 26.06.20008 «Закон об обеспечении единства измерений».

Покупатель проектно-техническую документацию на объект газопотребления, паспорт счетчика газа и свидетельство о поверке узла учета газа не представил. Кроме того, в ходе проверки выявлено, что на приборе учета газа оттиск на оборотной стороне свинцовой пломбы не читается.

Данные обстоятельства являются основанием для начисления объемов потребления газа по мощности, существующего газопотребляющего оборудования (ГПО) за спорный период, о чем составлен акт проверки узла учета от 22.01.2018.

В абзаце 4 пункта 4.4 договора сторонами согласовано, что в случае неисправности любого из средств измерений, входящих в состав узла учета газа период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с пунктом 4.1 договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчетного периода.

С учетом абзаца 4 пункта 4.4 договора расчет задолженности по проектной мощности газоиспользующего оборудования по расчету истца составил 30,667 тыс.куб.м. на сумму 274 894 рубля 41 копейки.

Подлинник акта о количестве поданного - принятого газа, счет-фактура и товарная накладная направлялись для подписания ответчику, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела опись вложений, заверенная почтовым отделением связи, однако, подписанные документы не возвращены в адрес истца. Оплата не произведена.

В силу пункта 4.14 договора, в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа в отсутствие мотивированного отказа от подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа явилось основанием для подачи иска в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателя, при непредставлении покупателем данных о расходах газа (показания счетчиком, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Пунктом 4.4 договора стороны установили, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, исходя из 24 часов их работы в сутки.

Представители поставщика при участии представителя покупателя, отказавшегося от подписи в актах, обследовали техническое состояние узлов учета расхода газа ООО «Южный поток». При проверке было установлено следующее:

- не представлена проектно-техническая документация на объект газопотребления. Не представлен паспорт или свидетельство о поверке счетчика газа ВК625 № 23337160. Перечень фактического установленного оборудования не соответствует сведения из базы АИС Ремонгаз;

- счетчик газа 2007 года выпуска, очередная гос.проверка в 2017 году. Оттиск на оборотной стороне свинцовой пломбы не читаем, свидетельство о поверке не представлено;

- счетчик газа ВК 615 № 23337160 с истекшим межповерочным интервалом – нарушена ст. 13 ФЗ № 102 от 26.06.2008 «Закона об обеспечении единства измерений», требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке Приказ ИП и торговли РФ № 1815 от 02.07.2015.

О результатах проверки составлен акт проверки газоиспользующего оборудования от 22.01.20018.

В связи с вышеизложенным, объем потребленного газа определен истцом по мощности газопотребляющих установок, согласно требованиям технического соглашения.

Узлом учета признается комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. Это отражено в действующем договоре поставки газа (п. 4.1 договора). Все средства измерений, входящие в состав узлов учета газа, должны проходить периодическую поверку в порядке и сроки, предусмотренные нормативными документами Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии и технической документации на средства измерений.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

Под методикой измерений понимается совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показаниями точности.

При таких условиях учет количества газа должен осуществляться по сертифицированным и поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также в соответствии с требованиями Правил учета газа. Правил поставки газа, либо требованиями иных нормативных документов (в том числе принятых и утвержденных Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии).

Между Поставщиком и Потребителем заключен и действует договор поставки газа № 39-2-2783/17 от 20.10.2017.

В пункте 4.8. данного договора установлена ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию, с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан представлять Поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией «Ростехнадзора» на газопотребляющее оборудование. Владельцы турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков также обязаны представлять Поставщику Акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ8.740-2011 (по форме Приложения Г к указанному ГОСТу), выданный федеральным государственным учреждением - центром стандартизации, метрологии и сертификации Федерального агентства но техническому регулированию и петрологии.

Вызов представителя Поставщика, для приемки узла учета газа в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке Покупателя, за семь рабочих дней, предшествующих дню проведения работ.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям Поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц Покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него».

Учет количества газа у Потребителя производится в соответствии с национальным стандартом ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков». Данный ГОСТ вступил в силу с 01.01.2013. Письмом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18.01.2013 № 2 определены сроки проведения для комплексов учета газа расчета относительной расширенной неопределенности измерений расхода газа на соответствие требованиям нового ГОСТа - не позднее срока окончания межповерочного интервала любого средства измерения, входящего в состав узла учета, В результате процедуры проведения расчетов узла учета на его полное соответствие требованиям нового стандарта владельцу узла учета выдается акт реализации по ГОСТ (акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ). Указанные действия проводится организациями аккредитованными на право аттестации методик измерения, в нашем случае: ФБУ «Северо-Осетинский центр стандартизации и метрологии».

Государственная поверка прибора учета является одной из гарантий достоверности его показаний. Истечение срока государственной поверки прибора учета приравнивается к выходу из строя узла учета потребителя.

В заявленный период узлы учета газа не соответствовали требованиям нормативных документов и условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет количества потребленного ответчиком газа с применением расчетного метода, установленного в Правилах № 162.

На основании изложенного, с учетом п. 4.14 договора, суд принял представленные документы в качестве доказательства объема и стоимости оказанных услуг.

Кроме того, иск не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за указанный период заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На сумму неисполненных своевременно денежных обязательств истцом начислены пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа, который ответчиком не оспорен, ранее констатировано нарушение срока исполнения обязательства по оплате.

Ответчик расчет неустойки также не оспорил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки (пеней) в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 26.02.2018 по 15.05.2018 в размере 12 278 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в составляет 8 750 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины следует возместить за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Строительно-производственное объединение «ОРТЭВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный газ по договору № 39-2-2783/18-22 от 20.10.2017 за январь 2018 года в сумме 275 199 рублей 07 копеек, пени за период с 26.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 12 278 рублей 11 копеек и 8 750 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.


Судья Баскаева Т.С.