Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А14-308/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-308/2025 « 29 » августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Фроловой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ФАНТАЗИС, г.Альметьевск, Республика Татарстан, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Ижевск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о расторжении договора, при участии в заседании:

от истца – ФИО2, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3, представитель по доверенности б/н от 28.01.2025, паспорт, квалификация подтверждается дипломом, посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),

ответчик – ФИО1, лично, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ФАНТАЗИС (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик ИП ФИО1) в котором просило расторгнуть договор коммерческой концессии № 03/10-2023 от 03.10.2023, взыскать с ответчика 500 000 руб. паушального взноса.

Определением суда от 21.01.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ФАНТАЗИС было оставлено без движения.

Истцом 30.01.2025 по системе «Мой арбитр» заявлено об уточнении исковых требований и предоставлении отсрочки 20 000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 05.02.2025 ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворено. Обществу с ограниченной ответственностью ФАНТАЗИС предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 20 000 руб. на срок рассмотрения дела, но не более чем на 1 год. Удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о расторжении договора коммерческой концессии № 03/10-2023 от 03.10.2023, возбуждено производство по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2025.

Определением суда от 01.04.2025 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 13.05.2025.

Ответчиком 12.05.2025 по системе «Мой арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на следующее:

- ответчик исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, в том числе

передал истцу: доступ к партнерскому ресурсу с документацией и стандартами (п. 2.3, п. 7.2.1); всю предусмотренную договором информацию и рекомендации по подготовке к открытию предприятия (п. 7.2.3–7.2.6, п. 6.2–6.3); дизайн-проект (п. 7.2.8) и маркетинговую поддержку (п. 7.2.10);

- договор прямо указывает (п. 1.2, 2.1, 8.1), что все риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, несет исключительно пользователь, что исключает возможность возложения ответственности за предпринимательские решения истца на ответчика;

- истец не доказал наличия существенного нарушения условий договора со стороны ответчика.

Определением от 13.05.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 22.07.2025.

От ответчика 21.07.2025 через систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства, представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 22.07.2025 представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, представили дополнительные доказательства, которые в порядке статей 66, 159 АПК РФ, приобщены к материалам дела.

Определением суда от 22.07.2025 судебное разбирательство отложено на 12.08.2025.

В судебное заседание 12.08.2025 ответчик не явился, извещен надлежаще. В порядке ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в его отсутствие.

Судом установлено, что 06.08.2025 истцом по системе «Мой арбитр» представлена письменная позиция на отзыв, которая в порядке статей 66, 159 АПК РФ приобщена к материалам дела.

В судебном заседании 12.08.2025 представители истца поддержали заявленные исковые требования, ссылались на следующее.

- ответчиком не оказаны истцу услуги по надлежащему консультационному сопровождению, поиску и подбору торгового помещения, маркетингу и рекламной поддержке, согласно договору;

- на территории Самарской области запрещается розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общепита в объектах общепита, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях, с общей площадью зала обслуживания посетителей менее 50 м2. Правообладатель (ответчик) согласовал и одобрил выбранное пользователем помещение, которое по своим конструктивным особенностям, площади и планировке, с учетом стандартов и дизайн-проекта правообладателя, изначально не соответствовало требованиям регионального закона; вести нормальную деятельность бизнеса, исходя из разработанного дизайн-проекта, было невозможно;

- менеджер по сопровождению, действуя от лица правообладателя, посредством Telegram-мессенджера, в рамках которого между сторонами осуществлялось взаимодействие по исполнению договора, давала истцу рекомендации о том, как правильно ввести проверяющий орган в заблуждение, и добиться получения лицензии не законным путем;

- в случаях очередной (внеплановой) проверки надзорного органа данные нарушения были бы вскрыты, истец понес предусмотренную законом ответственность;

- правообладатель изготовил и предоставил пользователю для монтажа рекламный баннер, который не соответствовал требованиям регионального законодательства;

- истец длительное время не имел фактической возможности запустить предприятие, в связи с чем ежедневно нес убытки, в том числе производя оплату за аренду

помещения;

- по мнению истца, услуги ответчиком были оказаны ненадлежащим образом, результат оказанных услуг не соответствовал условиям договора, в связи с чем имеет место грубое нарушение условий договора, которое влечет за собой расторжение договора.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12.08.2025 объявлен перерыв до 26.08.2025.

От ответчика 22.08.2025 по системе «Мой арбитр» поступили письменные пояснения на возражения истца, которые в порядке статей 81, 159 АПК РФ, приобщены к материалам дела. В возражениях ответчик в том числе, ссылался на следующее:

- закон не предусматривает возврат паушального взноса, кроме случаев, прямо установленных договором;

- сопровождение и консультации были надлежащими и соответствовали ст. 1031 ГК РФ;

- истцом ошибочно используется термин «незаконные рекомендации»: на момент оформления лицензии как буфета запрета на размещение холодильных витрин не существовало;

- получение лицензии подтверждает правомерность и результативность консультаций правообладателя;

- доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств и о «незаконности» рекомендаций не имеют правовых оснований.

В судебном заседании 26.08.2025 с учетом мнения сторон, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.08.2025 для принятия сторонами мер к мирному урегулированию спора, в том числе для возможности составления обоюдного соглашения о расторжении спорного договора.

В судебном заседании 28.08.2025 представители сторон прояснили, что не пришли к мирному урегулированию спора, поддержали ранее заявленные доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (правообладатель, ответчик) и ООО ФАНТАЗИС (пользователь, истец) 03.10.2023 был заключен договор коммерческой концессии № 03/10-2023, по условиям которого (пункт 2.1.) правообладатель предоставляет пользователю для осуществления им предпринимательской деятельности на территории (согласно п.4.1. договора) за вознаграждение и на определенный в настоящем договоре срок товарный знак, стандарты, ноу-хау и уникальную систему ведения бизнеса, принадлежащие правообладателю, определенные в п.2 настоящего договора, для организации сети предприятий общественного питания «Высокий Градус&food;».

Согласно пункту 1.2. договора, пользователь признает, что он заинтересован в получении поименованного комплекса услуг от правообладателя, но при этом, все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности лежат исключительно на нем. Пользователь понимает, что правообладатель отвечает за качество предоставления своих услуг, но не может отвечать за результат деятельности пользователя, так как не может контролировать в режиме реального времени качество услуг, предоставляемых пользователем и их соответствие стандартам, утвержденным правообладателем.

Условия настоящего договора являются обязательными для сторон. Настоящий договор может быть изменен или прекращен только в соответствии с его условиями и/или по письменному соглашению сторон (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора, правообладатель предоставляет пользователю документы и информацию, составляющие ноу-хау и включающие:

- товарный знак (знак обслуживания) правообладателя «Высокий Градус», свидетельство № 931384, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ, дата выдачи: 03 апреля 2023 приоритет от 27.10.2021 года;

- уникальную систему ведения бизнеса, разработанную правообладателем и принадлежащую ему, предназначенную для создания и функционирования предприятий общественного питания, которая описана в стандартах, инструкциях, руководстве, а также включающую в себя коммерческую информацию (незапатентованная коммерческая и иная информация правообладателя, обладающая коммерческой ценностью), а также различные производственные и предпринимательские навыки правообладателя и опыт их применения, передающиеся пользователю.

Согласно пункту 2.3. договора, правообладатель обязан передать пользователю документы и информацию «Высокий Градус&food;», указанные в пункте 2.2. договора, путем предоставления ссылки на облачную систему mail.ru (партнерский ресурс), в течении одного календарного дня с момента оплаты паушального взноса в полном объеме.

По договору правообладатель предоставляет пользователю право на открытие одного предприятия в рамках договора (пункт 2.4. договора).

Поиск и согласование адреса, проектные, строительные, адаптационные работы предусмотрены разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора пользователю необходимо согласовать с правообладателем адрес предприятия, путем подписания с правообладателем дополнительного соглашения.

Положениями пункта 4.1.1 договора коммерческой концессии предусмотрено, что пользователь передает правообладателю информацию о предполагаемом помещении (представляет план, фотографии, описание помещения и др.). При этом, согласно пункту 4.1.4. правообладатель вправе предлагать свои варианты помещений под размещение предприятия пользователю.

Согласно положениям пунктов 4.3 и 4.4 договора, обязанность по проведению строительных, ремонтных и адаптационных работ, включая приведение помещения в соответствие санитарным, противопожарным, лицензионным и иным требованиям законодательства, возложена исключительно на пользователя.

Обучение, передача технологий и открытие согласованы сторонами в разделе 5 договора; маркетинг и реклама – в разделе 6 договора.

В силу пунктов 7.2. 7.2.1. 7.2.2. 7.2.3., 7.2.4 7.2.5, 7.2.6., 7.2.7, 7.2.8, 7.2.9, 7.2.10 и 7.2.11 договора, правообладатель обязан:

- передать пользователю техническую и коммерческую документацию и стандарты, которые необходимы для осуществления переданных пользователю прав;

- провести обучение пользователя и сотрудников (персонал) предприятия пользователя правилам осуществления бизнеса в соответствии со стандартами;

- осуществить экспертную оценку локации для будущего предприятия пользователя;

- оказать помощь в подписании договора аренды;

- предоставить список оборудования под потребности будущего предприятия пользователя;

- подготовить все необходимые документы, для оформления лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. В случае, если по вине правообладателя лицензирующий орган, отказал в выдаче лицензии, то правообладатель, обязан возместить стоимость государственной пошлины за выдачу лицензии пользователю. Под «виной правообладателя» понимаются его конкретные действия (или бездействие), в результате совершения которых лицензирующий орган отказал в выдаче такой лицензии (ошибки в документах, формирование неполного пакета документов и т.д.). При этом, действия представителей уполномоченных органов, в результате которых лицензирующий орган отказал в выдаче лицензии, но при условии, что правообладатель учел все особенности и требования действующего федерального и местного законодательства, не могут расцениваться в качестве вины правообладателя. Пользователь понимает и соглашается с тем, что

действия представителей уполномоченных органов являются следствием исключительно субъективного анализа и оценки, проводимых должностными лицами и у правообладателя отсутствует возможность для воздействия на данных лиц.

- предоставить список поставщиков, и рекомендуемый список продаваемых товаров;

- выполнить Дизайн-проект предприятия пользователя, включая внешнее оформление предприятия;

- в случае необходимости, выполнить Технический проект предприятия пользователя;

- осуществлять маркетинговую и рекламную поддержку пользователю; - опубликовать информацию о предприятии пользователя на официальном сайте.

В случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 7.3.4, договора правообладатель гарантирует возврат полной суммы паушального взноса, при условии наличия письменного мотивированного заявления пользователя и доказательств, позволяющих достоверно определить причины такого возврата.

Все заявления, документы и материалы направляются на адрес электронной почты правообладателя highgradus@mail.ru. (пункт 7.2.12 договора).

В силу пункта 8.1 договора, цена паушального взноса составляет 500 000 руб. Оплата паушального взноса осуществляется единоразовым платежом, который должен поступить на счет правообладателя не позднее трех дней с момента подписания данного договора (пункт 8.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, договор действует 5 лет с дальнейшей пролонгацией и вступает в свое действие с момента подписания сторонами договора. Договор является обязательным для выполнения сторонами со дня его подписания (пункт 3.1 договора).

Пунктом 7.4.1 договора предусмотрена обязанность пользователя открыть предприятие «Высокий Градус&food;», осуществлять предпринимательскую деятельность строго в соответствии с настоящим договором. Кроме того, договором предусмотрено, что пользователь обязан предоставить информацию о предполагаемом помещении предприятия и согласовать с правообладателем адрес (пункт 7.4.5).

В соответствии с пунктом 11.1 договора, его изменение и расторжение возможны исключительно по обоюдному соглашению сторон, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11.2 Договора.

При согласии сторон данный договор может быть расторгнут. Расторжение оформляется в письменном виде, подписывается сторонами (либо уполномоченными представителями сторон) в форме соглашения о расторжении настоящего договора. Для этого: 1) Право стороны на отказ (расторжение) от данного договора реализуется путем уведомления другой стороны за двадцать календарных дней до предполагаемой даты расторжения. 2) Уведомление о расторжении должно быть письменным, мотивированным, обосновывающим причины расторжения настоящего договора, должно быть направлено посредством почтовой связи, оформлено надлежащим образом на бумажном носителе и подписью уполномоченного представителя, желающей расторгнуть договор стороны (пункт 11.1.2).

Из материалов дела также следует, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарный знак № 931384. Товарный знак № 931384 представляет собой словесное обозначение «Высокий Градус». Дата приоритета товарного знака – 27.10.2021; дата регистрации – 03.04.2023; срок действия регистрации истекает 27.10.2031.

Внесение записей об указанном товарном знаке в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) в отношении товарного знака № 931384.

ООО ФАНТАЗИС на основании выставленного счета на оплату № 03-10 от 03.10.2023 года платежным поручением № 6 от 03.10.2023 перечислило на счет ИП Назара А.В. сумму в размере 500 000 руб.

ООО ФАНТАЗИС 09.07.2024 направило в адрес ответчика претензию, с уведомлением о расторжении договора в течении 10 календарных дней согласно законодательства РФ и с требованием о возращении ООО ФАНТАЗИС паушального взноса в размере 500 000 руб.

ИП ФИО1 письмом от 06.08.2024 сообщил ООО ФАНТАЗИС о рассмотрении претензии б/н от 09.07.2024, и попросил в течении 10 рабочих дней с момента получения данного письма предоставить на адрес электронной почты следующую информацию: о режиме работы предприятия, о продуктовой линейке и напитках, документацию о соблюдении стандартов.

Истец письмом от 14.08.2024 представил запрашиваемую информацию. Ответчик письмом от 09.09.2024 оставил претензию истца без удовлетворения.

Согласно п. 9.1.2. договора, в случае не разрешения споров между сторонами относительно применения и толкования положений договора в претензионном (досудебном) порядке споры, возникшие или связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Ссылаясь на оказание ответчиком услуг ненадлежащим образом, существенное нарушение ответчиком условий договора, свой отказ от исполнения данного договора в связи с указанными нарушениями, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре № 03/10-2023 от 03.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (пункты 2, 3 ст. 1027 ГК РФ).

Договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1031 ГК РФ, правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

Помимо положений гл. 54 «Коммерческая концессия» ГК РФ, к этому договору по общему правилу применяются нормы разд. VII ГК РФ о лицензионном договоре (п. 4 ст. 1027 ГК РФ).

Согласно статье 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ответчик обязался предоставить истцу товарный знак (знак обслуживания) правообладателя «Высокий Градус», стандарты, ноу-хау, а также уникальную систему ведения бизнеса для создания и эксплуатации предприятий «Высокий Градус&food;».

Как указано в пункте 1 статьи 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В силу положений статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного

уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО ФАНТАЗИС просило расторгнуть договор коммерческой концессии 03/10-2023 от 03.10.2023, заключенный между ООО ФАНТАЗИС и ИП Назаром А.В., в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. В обоснование допущенных ответчиком нарушений истец ссылался на то обстоятельство, что ответчиком не оказаны истцу услуги по надлежащему консультационному сопровождению, поиску и подбору торгового помещения, маркетингу и рекламной поддержке, согласно договору. При таких обстоятельствах, истец длительное время не имел фактической возможности запустить предприятие в соответствии с условиями спорного договора, в связи с чем ежедневно нес убытки, в том числе производя оплату за аренду помещения. Как в иске указывает истец, результат оказанных ответчиком услуг не соответствовал условиям договора, имеет место грубое нарушение условий договора, которое влечет его расторжение.

Материалами дела подтверждается, что ООО ФАНТАЗИС 09.07.2024 направило ответчику претензию, содержащую уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора. Также, в материалах дела имеется ответ ответчика о рассмотрении указанной претензии истца.

Истец уточнил предмет иска и просит только о расторжении договора коммерческой концессии № 03/10-2023 от 03.10.2023, не заявляет требования о взыскании с ответчика 500 000 руб. паушального взноса.

Вместе с тем, заключенный между сторонами договор 03/10-2023 от 03.10.2023 не предусматривает возможности одностороннего отказа пользователя (ООО ФАНТАЗИС) от исполнения договора.

Согласно пункту 11.1 расторжение договора возможно исключительно по обоюдному согласию сторон, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11.2 Договора (право правообладателя досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор).

Доказательств заключения сторонами соглашения о расторжении договора 03/10-2023 от 03.10.2023 в материалы дела не представлено.

Судом также не усматривается оснований для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ, поскольку не представлено надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком договора. При этом, суд исходит из анализа содержания заключенного между сторонами договора в совокупности с указанными сторонами обстоятельствами его исполнения и приходит к следующему.

В возражениях ответчик подтверждает факт заключения между сторонами договора коммерческой концессии № 03/10-2023 от 03 октября 2023 года, и не оспаривает факт его подписания.

Факт предоставления истцу доступа к партнерскому ресурсу с документацией и стандартами, подтверждается скриншотом электронной почты, на котором зафиксировано направление 03.10.2023 сообщения с соответствующей ссылкой на адрес, указанный пользователем при заключении договора.

Кроме того, согласно раздела 7 договора (обязанности правообладателя) ответчик предоставил истцу: дизайн-проект предприятия; пакет документов, необходимый для получения лицензии; доступ к партнёрскому ресурсу, содержащему инструкции и методические материалы; консультации и информационное сопровождение.

Факт передачи подтверждён подписанным сторонами актом приёма-передачи (приложение № 1 к договору), в котором пользователь удостоверил получение документов и отсутствие претензий на дату подписания.

Исходя из условий договора и взятых ответчиком на себя обязательств, предполагалось поэтапное исполнение договора правообладателем, предполагающее на

начальном этапе поиск помещения для размещения предприятия общественного питания «Высокий Градус&food;», которое бы удовлетворяло требованиям и стандартам правообладателя; после подбора помещения на правообладателе лежала обязанность по выполнению дизайн - проекта помещения; далее идут следующие этапы выполнения договора.

Из представленной сторонами в материалы дела переписки усматривается, что после заключения договора сторонами велась активная работа, направленная на поэтапное исполнение заключенного договора.

В ходе рассмотрения спора ответчик также подтвердил, что менеджер по сопровождению является его сотрудником, взаимодействовал с истцом в рамках консультационного сопровождения, предусмотренного договором, при этом консультации и рекомендации менеджера имеют информационно-рекомендательный характер, направлены на практическое применение договора и минимизацию регуляторных рисков.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам (технический паспорт нежилого помещения, договор № 1 аренды нежилого помещения от 21.11.2023) общая площадь помещения составляет 79,1 кв.м.

По условиям договора правообладатель (ответчик) осуществляет оценку представленного варианта исключительно на основании предоставленной документации и выносит решение о согласовании.

Стоит отметить, что дизайн-проект был подготовлен ответчиком и передан в рамках договора и обеспечил получение лицензии, которая действовала весь срок и прекратилась только по истечении срока действия, без претензий со стороны лицензирующих органов. Самостоятельные изменения, внесённые пользователем, относятся к его предпринимательскому риску.

Истцом ошибочно используется термин «незаконные рекомендации», поскольку на момент оформления лицензии как для формата буфет, запрета на размещение холодильных витрин не существовало. Ссылки истца на «незаконный» характер рекомендаций ответчика не принимаются судом, поскольку носят субъективный характер и не могут служить достаточным основанием для расторжения договора. Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, также не представлено актов проверок контролирующих органов, подтверждающих наличие нарушений.

Кроме того, из переписки сторон, усматривается, что риски местоположения были заранее осознаны и приняты истцом; оборудование и ремонтные решения приобретались и осуществлялись истцом самостоятельно. Истец после получения проекта изменял планировку, переносил зону кухни/оборудование, расширял ассортимент.

В заключенном сторонами договоре чётко разделены обязанности: правообладатель разрабатывает проект, передаёт документацию и консультирует; пользователь обеспечивает ремонт, лицензирование и эксплуатацию.

Ответственность за хозяйственные решения и риски эксплуатации полностью возложена на пользователя (истца).

Таким образом, сопровождение правообладателя носило надлежащий и консультационный характер, соответствующий договору и ст. 1031 ГК РФ. Пользователь (истец) неоднократно действовал самостоятельно и отступал от рекомендаций ответчика, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере и свидетельствует о его предпринимательской самостоятельности и рисках. Доводы о ненадлежащем сопровождении являются необоснованными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Противоправность поведения правообладателя, вина и причинная связь между его действиями и убыточностью деятельности истца согласно положениям статей 15, 393, 401 ГК РФ, также отсутствует и не доказана истцом. Иные доводы истца основаны на неверном толковании условий заключенного договора и не подкреплены надлежащими доказательствами.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исполнения договора вызван прежде всего не допущенными ответчиком нарушениями по договору, а является следствием неудачи при подборе помещения для размещения предприятия.

При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Судом также учитывается, что ответчик в судебном заседании подтвердил возможность согласования сторонами соглашения о расторжении спорного договора, без возврата суммы паушального взноса. Однако истец не воспользовался этой возможностью.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на истца.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб. Определением суда от 05.02.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты 20 000 руб. госпошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, надлежит взыскать с истца в доход бюджета 20 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФАНТАЗИС, г.Альметьевск, Республика Татарстан, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Фролова