Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А27-10544/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10544/2018
город Кемерово
02 августа 2018 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 30.07.2018 года

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2018 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Совтех», г. Красноярск (ОГРН <***> , ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***> , ИНН <***>) о взыскании 703 622,04 рублей

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Совтех» (далее – «Совтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»  (далее – ПАО «Угольная компания «Южная», ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 691 408 рублей 73 копейки, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 12 213 рублей, 31 копейки; расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 072 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 1185 ЮК/17 от 05.10.2017 года.

Ответчиком в установленный определением суда срок, был представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний просил оставить заявленные требования без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного порядка досудебного урегулирования спора, а также уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 3500 рублей.

 Определением арбитражного суда от 04.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, ответчику  предложено в срок до 27.06.2018 представить в материалы дела отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности (в случае оплаты).

Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 19.07.2018.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

30.07.2018 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

31.07.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Представленные в материалы дела доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

05.10.2017 г. между ООО «Совтех» и ПАО «Южный Кузбасс» был заключен договор поставки № 1185 ЮК/17.

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары (расходные материалы для печатающей и копировальной техники, печатающая и копировальная техника), а Покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации).

В соответствии с пунктами 1.2. Договора перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

В спецификации № 1 к Договору поставки № 1185 ЮК/17 от 05.10.2017 г. (далее - Спецификация) стороны согласовали наименование, количество, ассортимент, цену, качество, способ доставки, срок поставки продукции, порядок и срок оплаты.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что Покупатель оплачивает товар, поставляемый согласно настоящему договору, в течение 60 дней с даты поставки партии товара на склад Покупателя (если иное не установлено в спецификации)

Пунктом 3 спецификации стороны согласовали иной порядок и срок оплаты – покупатель  производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке 100 % от стоимости товара в течении 15 календарных дней с даты поставки товара на склад Покупателя,: Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя,

Доставка товара Поставщику осуществлялась партиями по следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД);

           1.УПД № 922 от 13.12.2017 г. Поставщиком Покупателю передан товар на общую сумму 242 150,70 рублей, в том числе НДС 18% - 36 938,24 рублей. Доставка данного товара осуществлялась            транспортной компанией   ООО   «ПЭК» по поручению экспедитору НК(МР)ККДГШ-1/1312.

            Согласно распечатки из Интернета с сайта Транспортной компании ООО  «ПЭК»

товар  по поручению экспедитору НК(МР)ККДГШ-1/13:12 получен Покупателем 20.12.2017г.

2.   УПД № 11 от 17.01.2018 г. Поставщиком Покупателю передан товар на общую сумму 296 267,63 рублей, в том числе НДС 18% - 45 193,37 рублей. Доставка данного товара осуществлялась            транспортной           компанией     ООО   «ПЭК» по поручению экспедитору НК(МР)ККЕИГ-1/1701.

Согласно распечатки из Интернета с сайта транспортной компании ООО «ПЭК» товар  по            поручению    экспедитору НК(МР)ККЕИГ-1/1701 получен Покупателем 26.01.2018 г.

3. УПД № 55 от 25.01.2018 г. Поставщиком Покупателю передан товар на общую сумму 152 990,40 рублей, в том числе НДС 18% - 23 337,52 рублей. Доставка данного товара осуществлялась            транспортной           компанией     ООО   «ПЭК» по поручению экспедитору НК(МР)ККБМЗ-1/2501.

Согласно распечатки из Интернета с сайта транспортной компании ООО «ПЭК»  товар по            поручению    экспедитору НК(МР)ККБМЗ-1/2501 получен Покупателем 31.01.2018 г.

Согласно п.5.1. Договора приемка товаров по количеству и качеству производится Покупателем в одностороннем порядке в течение 10 дней после его получения от Поставщика либо от третьего лица, назначенного Поставщиком, либо от перевозчика.

Таким образом, с учетом п. 5.1. Договора, Покупатель был обязан оплатить весь поставленный товар в срок до 26.02.2018 г. включительно.

Покупатель оплату поставленного товара не производил. Таким образом, задолженность ПАО «Южный Кузбасс» перед ООО «Совтех» по оплате поставленного товара составляет 691 408 рублей 73  копейки.

Согласно пункту 8.1. Договора установлен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров по исполнению настоящего договора. Срок рассмотрения претензии и предоставления ответа в течение 30 дней с момента получения претензии Покупателем.

ООО «Совтех» 09.04. 2018 г. исх. № 3188-2 в адрес ПАО «Южный Кузбасс» направлялась требование (претензия) об оплате поставленного товара, требование (претензия) получена Ответчиком 17.04.2018 г. Срок рассмотрения претензии от 09.04.2018 <...> прошел 17.05.2018 г., ответа на претензию Истцом получено не было.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком и факт не оплаты поставленного товара.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств,  а также не представлено доказательств не соблюдения истцом обязательного досудебного урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. Договора установлено, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором. Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 % от суммы задолженности.

По состоянию на 25 мая 2018 г. сумма неустойки за нарушение Покупателем сроков оплаты, предусмотренная пунктом:6.3. Договора, составляет: 12 213 рублей 31 копейка.

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика, в связи с чем, признает требование о взыскании суммы пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование несения судебных расходов истцом представлены: договор от 10.05.2018 на оказание юридических услуг, расходный кассовый ордер № 3 от 10.05.2018 на сумму 20 000 рублей, акт приема сдачи оказанных услуг № 3 от 10.05.2018.

На основании пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 2598/12 суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из представленных доказательств усматривается, что к судебным расходам по настоящему делу могут быть отнесены только расходы на оплату услуг по составлению искового заявления.

С учетом того, что истцом не представлено обоснования размера судебных расходов по делу, суд считает возможным руководствоваться рекомендованными минимальными ставками вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5.

Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5, представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде – составляет 17 000 руб.; составление искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов, – 7 000 руб., составление простого искового заявления, ходатайства, заявления – 3 500 рублей.

Учитывая отзыв ответчика, категорию и сложность дела, рассмотрение спора в упрощенном порядке судопроизводства, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной и определяет обоснованным размер судебных издержек истца на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. за составление искового заявления.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 17 072 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

           Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совтех», г. Красноярск (ОГРН <***> , ИНН <***>) 691 408 (шестьсот девяносто одна тысяча четыреста восемь) рублей, 73 копеек задолженности по договору поставки № 1185 ЮК/17 от 05.10.2017; 12 213 (двенадцать тысяч двести тринадцать) рублей, 31 копейка неустойки за период с 27.02.2018 по 25.05.2018 года, а всего: 703 622 (семьсот три тысячи шестьсот двадцать два) рубля, 04 копейки, а также 17 072 (семнадцать тысяч семьдесят два) рубля  расходов по оплате государственной пошлины, 3 500 (три тысячи пятьсот рублей) расходов по оплате услуг представителя.

       В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

       Выдать исполнительный лист.

       Решение подлежит немедленному исполнению.

       Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                В.В. Власов