Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А25-47/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39

e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2023 года дело № А25-47/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Канаматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» задолженности по налогам, пеням и штрафам,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 9 634 857 рублей 37 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» не исполнило требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 02.08.2022 № 106082 и от 01.09.2022 № 111057.

РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило, отзыва на заявление налогового органа и контррасчет по размеру задолженности не представило, другими способами доводы заявителя не опровергло.

Судебное заседание проводится в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного разбирательства от УФНС по КЧР поступило уточнение исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности, уменьшило заявленную сумму до 9 551 357 рублей 07 копеек.

Суд, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, учреждение представило в налоговый орган декларации по начисленным и уплаченным обязательным платежам.

В связи с тем, что в добровольном порядке налоги заинтересованным лицом не были уплачены в полном объеме, налоговый орган выставил учреждению требования от


02.08.2022 № 106082 со сроком исполнения до 25.08.2022, от 01.09.2022 № 111057 со сроком исполнения до 01.10.2022, в котором РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» было предложено уплатить задолженность по обязательным платежам в общем размере 9 634 857 рублей 37 копеек.

В установленный в названном требовании срок задолженность учреждением не была погашена, что послужило основанием к обращению заявителя в арбитражный суд за взысканием задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, под которой, исходя из пункта 2 статьи 11 НК РФ, понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с момента получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

На основании части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 НК РФ предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке, если


взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

Пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования налогового органа о взыскании с учреждения недоимки, пеней и штрафов по обязательным платежам в размере 9 551 357 рублей 07 копеек следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ходатайствовало о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины.

С учетом статуса государственного бюджетного учреждения здравоохранения, суд считает возможным в соответствии со статьей 102 АПК РФ, частью 2 статьи 333.22 НК РФ снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица, до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е ШИ Л :

1. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево- Черкесской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующую задолженность:

–– недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российский Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 3 068 732 (три миллиона шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 13 копеек;

–– пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 3 554 272 (три миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 44 копейки;


–– недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 404 514 (четыреста четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 66 копеек;

–– пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 424 642 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 97 копеек;

–– недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 711 387 (семьсот одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 85 копеек;

–– пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 978 097 (девятьсот семьдесят восемь тысяч девяносто семь) рублей 42 копейки;

–– недоимка по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 33 301 (тридцать три тысячи триста один) рубль 89 копеек;

–– пени по налогам на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 378 722 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 89 копеек;

––– недоимка по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 6 448 (шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 23 копейки;

––– пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 410 рублей 85 копеек;

––– пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты Российской Федерации в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей 51 копейка.

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

судья К.Х. Салпагаров