Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А28-807/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-807/2020
г. ФИО2
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кировская топливная компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613110, Россия, Кировская область, дер. Рубежница, Слободской район, ул. Трактовая, д. 3 А, оф.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Траст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, Кировская область, ФИО2, ул. К. Маркса д.80, оф.1)

о взыскании 1 064 107 рублей 52 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей Сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировская топливная компания» (далее – истец, ООО «КТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Траст» (далее – ответчик, ООО «СПК «Траст») задолженность за поставленный товар в сумме 763 647 (шестьсот сорок семь) рублей 52 копейки, пеню за нарушение сроков оплаты товара в сумме 300 460 (триста тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 641 рубль 00 копеек,

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

04.10.2019 между ООО «КТК» (поставщик) и ООО «СПК «Траст» (Покупатель) заключен договор поставки № 23, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить в порядке и на условиях, определенными Договором.

Условия поставки и порядок расчетов предусмотрены разделами 2, 3 договора поставки. В соответствии с пунктом 3.3 покупателем оплата за Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 30 дней с момента подписания накладной.

В период с октября 2019 по ноябрь 2019 истцом ответчику был поставлен товар по товарным накладным от 08.10.2019 №117, от 16.10.2019 №117/2, от 17ю10ю2019 №117/3, от 18.10.2019 №117/4, от 21.10.2019 №117/5, от 22.10.2019 №117/6, от 23.10.2019 №117/7, от 23.10.2019 №117/8, от 24.10.2019 №117/9, от 25.10.2019 №117/10, от 30.10.2019 №117/11, от 31.10.2019 №117/12, от 01.11.2019 №117/13, от 04.11.2019 №117/14, от 05.11.2019 №117/15, от 07.11.2019 №117/16, от 11.11.2019 №117/17, от 12.11.2019 №117/18, от 13.11.2019 № 117/19, от 18.11.2019 №117/20, от 21.11.2019 №117/21, который оплачен ответчиком частично, а именно в сумме 150 000 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждены копиями накладных с 08.10.2019 по 21.11.2019.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика составила 715 514 рублей 32 копейки.

13.12.2019 ответчиком была получена претензия с требованием погасить задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии.

02.12.2019 между ООО «КТК» (поставщик) и ООО «СПК «Траст» (Покупатель) заключен договор поставки №30, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить в порядке и на условиях, определенными Договором.

Условия поставки и порядок расчетов предусмотрены разделами 2, 3 договора поставки. В соответствии с пунктом 3.3 покупателем оплата за Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 30 дней с момента подписания накладной.

В декабре 2019 истцом ответчику был поставлен товар по товарным накладным от 03.12.2019 №153 и от 06.12.2019 №157, который ответчиком не оплачен. Данные обстоятельства подтверждены копиями накладных от 03.12.2019 и 06.12.2019.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика составила 48 133 рубля 20 копеек.

11.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии.

Неисполнение требования об оплате задолженности по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи тем, что поставщик не исполнил свои обязательства по Договору поставки от 04.10.2019 №23 и по Договору поставки от 02.12.2019 №30 в установленный для этого срок, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является правомерным.

Факт неисполнения обязательства покупателем и наличия задолженности подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 763 647 рублей 52 копеек долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты товара истец исчислил ответчику пени по Договору поставки от 04.10.2019 №23 в сумме 299 017 рублей 00 копеек за период с 17.11.2019 по 13.01.2020 и по Договору поставки от 02.12.2019 №30 в сумме 1 443 рубля 00 копеек за период с 09.01.2020 по 13.01.2020.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

В пункте 4.1 договора поставки от 04.10.2019 и в пункте 4.1 Договора поставки от 02.12.2019 №30 стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты, определенного в пункте 3.3 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% (одного процента) от размера задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что размер исчисленной истцом пени соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, сумме задолженности, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договоров, заключенных между сторонами, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени по Договору поставки от 04.10.2019 №23 в сумме 299 017 рублей 00 копеек за период с 17.11.2019 по 13.01.2020 и по Договору поставки от 02.12.2019 №30 в сумме 1 443 рубля 00 копеек за период с 09.01.2020 по 13.01.2020, подлежит удовлетворению.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга, как и возражений ответчика не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина. Таким образом, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению также за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кировская топливная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613110, Россия, Кировская область, дер. Рубежница, Слободской район, ул. Трактовая, д. 3 А, оф.1) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Траст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, Кировская область, ФИО2, ул. К. Маркса д.80, оф.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская топливная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613110, Россия, Кировская область, дер. Рубежница, Слободской район, ул. Трактовая, д. 3 А, оф.1) задолженность за поставленный товар в сумме 763 647 (шестьсот сорок семь) рублей 52 копейки, пеню за нарушение сроков оплаты товара в сумме 300 460 (триста тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, а также возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 23 641 (двадцать три тысячи шестьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов