Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А26-2604/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2604/2022
г. Петрозаводск
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2022 года материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод» о взыскании 626 500 руб.,

при участии представителя истца – ФИО3 (доверенность от 30.06.2022),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молзавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 626 500 руб. задолженности по договору на автомобильное транспортное обслуживание от 12 мая 2020 года.

В обоснование требований истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 331, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на оказание транспортных услуг № 25 от 01.06.2020.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил.

Представитель истца в судебном заседании высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству по существу.

Учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

12 мая 2020 года истец и ответчик заключили договор на автомобильное транспортное обслуживание (далее – Договор), согласно условиям которого истец принял обязательство на возмездной основе оказывать ответчику услуги, связанные с получением и доставкой грузов автомобильным транспортом грузополучателям (л.д.7-14).

Истец надлежащим образом исполнял все обязательства, предусмотренные Договором и Заявками, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными Сторонами (л.д.19-56). Услуги оказывались в период с 25 мая 2020 года по 01 февраля 2021 года включительно.

Ответчик не полностью исполнил обязательства по оплате оказанных услуг. Задолженность ответчика перед истцом составляет 626 500 руб.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспаривает, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами (л.д.69).

Претензионным письмом от 31.03.2022 истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору в течение 3 дней со дня получения претензии (л.д.15). Претензионное письмо было направлено ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, получено им 05.04.2022 (л.д.18), однако до настоящего времени оставлено без ответа.

Наличие задолженности по указанному договору в сумме 626 500 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, выставленные счета на общую сумму 626 500 руб. не оплатил.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. Возражений в отношении требования истца в части основного долга и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 859 087 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, претензионный порядок соблюден, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молзавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 626 500 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15530 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Лазарев А.Ю.