Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А08-6086/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6086/2018
г. Белгород
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГЕРБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИДЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 833 415 руб. 57 коп. при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, установил:

ООО "ГЕРБА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ИДЗ" о взыскании 419 080 руб. долга по договору поставки № 11 от 07.06.2016, 253 124 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.10.2016 по 06.06.2018, 142 500 руб. долга по счету-оферте № 572 от 12.10.2016, 18 711 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 по 06.06.2018, всего - 833 415 руб. 57 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке оборудования и его монтажу.

В судебное заседание после перерыва истец не явился, заявил о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 30800024597729, 30800025560111.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 07.06.2016 между ООО «Герба» и ООО «ИДЗ» заключен договор поставки № 11.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, поставщик (ООО «ИДЗ») обязался передать в собственность покупателя (ООО «Герба») продукцию, в количестве, цене и ассортименте, согласованном сторонами (п.1.1 договора).

Стороны в п. 7.3 договора поставки № 11 определили, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по поставке продукции, поставщик уплачивает покупателю по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после просрочки поставки.

27.09.2016 истцом в адрес ответчика направлена заявка на поставку товара по договору № 11 от 07.06.2016 - дорожного ограждения барьерного типа и его элементов.

29.09.2016 ответчиком выставлен истцу счет на оплату № 560 за поставку товара и оказания услуг по доставке.

Согласно п. 4.1. договора поставки № 11, в случае доставки товара транспортом поставщика, стороны оговаривают стоимость доставки.

Общая сумма по счету № 560 от 29.09.2016 составила 419 080,00 руб.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием (статья 506 ГК РФ).

Исполняя условия договора, истец перечислил ответчику 419 080 руб. в качестве предварительной оплаты, что подтверждается платежным поручением № 459 от 30.09.2016.

Также, стороны договорились, что ответчик окажет услуги по монтажу дорожного барьерного ограждения. 12.10.2018г. ответчиком направлена в адрес истца оферта в виде счета на оплату № 572, в которой подтверждением принятий условий (акцепт) является оплата истцом по указанным в счете реквизитам, что подтверждается платежным поручением № 759 от 13.10.2016г.

В соответствии со статьями 457, 508 ГК РФ срок исполнения обязательства по поставке товара устанавливается договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 457, 508 ГК РФ ответчик в срок до 10 октября 2016 года обязательство по поставке товара не исполнил.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела, видно, что долг ответчика за не поставленный предварительно оплаченный товар по договору № 11 от 07.06.2016 составляет 419 080 руб. 00 коп., по счету - оферте № 572 от 12.10.2016 (услуги монтажа) - 142 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.3 договора ответчику начислена неустойка по договору поставки в сумме 253 124 руб.32 коп. за период с 11.10.2016 по 06.06.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами по счету - оферте № 572 от

12.10.2016 за период с 03.12.2016 по 06.06.2018 в размере 18 711 руб. 25 коп.

Расчёт неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

проверен в судебном заседании, признан обоснованным.

Претензии истца возвращены органом связи в связи с истечение срока хранения,

оставлены ответчиком без ответа. Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено. Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ИДЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЕРБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 419 080 руб. долга по договору поставки № 11 от 07.06.2016 г., 253 124 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.10.2016 г. по 06.06.2018 г, 142 500 руб. долга по счету оферты № 572 от 12.10.2016 г., 18 711 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 г. по 06.06.2018 г., 19 688 руб. уплаченной государственной пошлины, всего 853 083 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Мирошникова Ю. В.