Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А45-11001/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-11001/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, временного управляющего ООО «Сибавтобан», г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору аренды №51/19 от 21.05.2019 за период с октября 2019 по апрель 2020 года в размере 380 006 руб., неустойки в размере 88 514 руб. 30 коп., об обязании вернуть арендованное имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 (доверенность от 20.05.2020, диплом №55 от 28.06.2013, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

третьего лица: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности по договору аренды №51/19 от 21.05.2019 за период с октября 2019 по апрель 2020 года в размере 380 006 руб., неустойки в размере 88 514 руб. 30 коп., об обязании вернуть арендованное имущество вагон-бытовку № 48 с регистрационным знаком <***>.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, указал об оплате арендной платы в большем размере, чем указывает истец, о несоразмерности неустойки в соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, 21.05.2019 года между ООО «Сибавтобан» и ООО «Сибстройцены» заключен Договор №51/19 аренды автотранспорта и спецтехники (без предоставления услуг о управлению и эксплуатации), далее по тексту - Договор.

Предметом данного договора является аренда двух автотранспортных средств и вагона-бытовки № 48 с регистрационным знаком <***>. Согласно условиям договора (п. 5.1. Договора) срок аренды установлен по 31.10.2019 года.

В соответствии с условиями п. 2.2.5. Договора по окончанию срока аренды ООО «Сибстройцены» обязано вернуть Технику в течение 5 дней. Местом аренды указано (п. 1.2. Договора) Шегарский район Томской области. Перебазировка Техники осуществляется за счет и силами Арендатора (п. 1.4. Договора). Один из объектов аренды: вагон-бытовка № 48 с регистрационным знаком <***> не возвращен в <...> и не передан Арендодателю по акту приема-передачи, возврат легковых транспортных средство произведен (Акты от 30.09.2019 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пунктам 3.1,3.2 договора Арендатор обязан вносить арендную плату в размере 100 000 рублей ежемесячно, в срок не позднее 10 числа каждого месяца.

За весь период аренды Арендатор произвел четыре платежа:

-п/п № 2693 от 27.09.2019 года на сумму 25 800,46 рублей;

-п/п № 2679 от 27.09.2019 года на сумму 100 000 рублей;

-п/п № 2681 от 27.09.2019 года на сумму 100 000 рублей,

-п/п/ № 2682 от 27.09.2019 года на сумму 100 000 рублей, на общую сумму 325 800,46 рублей.

За период аренды выставлялись следующие акты:

-№ 218 от 31.05.2019 года на сумму 25 806,46 рублей,

-№ 268 от 30.06.2019 года на сумму 100 000 рублей,

- №311 от 31.07.2019 года на сумму 100 000 рублей,

-№ 348 от 31.08.2019 года на сумму 100 000 рублей,

-№ 395 от 30.09.2019 года на сумму 100 000 (возврат двух ТС 30.09.2019г.),

-№ 426 от 31.10.2020 года на сумму 40 000 рублей,

-№ 479 от 30.11.2020 года на сумму 40 000 рублей,

-№ 500 от 31.12.2019 года на сумму 40 000 рублей,

-№ 10 от 31.01.2020 года на сумму 40 000 рублей

-№ 19 от 29.02.2020 года на сумму 40 000 рублей

-№ 31 от 31.03.2020 года на сумму 40 000 рублей

-№ 50 от 30.04.2020 года на сумму 40 000 рублей, на общую суму 705 806,46 рублей.

Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Таким образом, задолженность по оплате арендной платы составляет 380 006 рублей.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

Согласно условиям Договора (п. 4.1.) за нарушение сроков возврата Техники и за нарушение срока оплаты арендной платы Арендодатель вправе начислить и потребовать оплатить неустойку в размере 0,1 %.

Согласно приложенному к иску расчету, размер неустойки за период с 11.05.2019 по 18.05.2020 составляет 88514,30 рублей.

Указанные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку истец неправомерно начисляет неустойку с 11.05.2019, тогда как передача имущества в аренду состоялась 24.05.2019, при этом в силу положений договора, обязанность по оплате арендной платы за май 2019 возникает у ответчика с 11.06.2019 года (поскольку передача имущества состоялась после 10 числа текущего месяца).

В связи с этим, размер неустойки за май, июнь 2019 будет составлять 13 712,46 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность:125 806,46 руб.Начало периода:11.06.2019

Процент:0,1 %Конец периода:27.09.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2019

ЗадолженностьПериод просрочкиФормулаНеустойка

с по дней

125 806,4611.06.201927.09.2019109125 806,46 × 109 × 0.1%

Итого:13 712,90 руб.

Всего, сумма неустойки подлежащая взысканию составит 88514,30-3612,9-10990+13712,9= 87624,30 рублей.

Срок действия договора был установлен по 31.10.2019 (п.5.1 договора), без включения условий об автоматической пролонгации.

В претензии от 15.04.2020 истец уведомил ответчика о прекращении договора аренды, о необходимости исполнить обязательства, установленные в п. 2.2.5 договора, а именно необходимости возврата техники в течении 5 дней с момента окончания срока договора, установленного п.5.1 договора.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата вагона-бытовки № 48 с регистрационным знаком <***> то требования об обязании ответчика совершить данные действия подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" сумму основного долга по арендной плате в размере 380 006 рублей, сумму неустойки в размере 87 624 рублей 30 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" арендованное имущество вагон-бытовку № 48 с регистрационным знаком <***>.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан"-отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 18 347 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" в ходод федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 23 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов