Дополнительное решение от 15 августа 2019 г. по делу № А21-4955/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21- 4955/2019

«15» августа 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 августа 2019 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой-М»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМС-Девелопмент»

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой-М» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СМС-Девелопмент» (далее – ответчик) задолженность по договору поставки № 10072018 от 10.07.2018 в размере 1 100 900 руб., неустойку в размере 293 955 руб. по состоянию на 02.07.2019, с начислением её по день фактического исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда от 26.07.2019 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Поскольку судом не был рассмотрен вопрос о судебных расходов, суд вынесен определение о назначении рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения применительно к части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления в силу этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения суд не распределил расходы по государственной пошлине, с учетом заявленного истцом уточнения требований в сторону их увеличения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Решение суда от 26.07.2019 вынесено в пользу истца.

При таких основаниях на основании положений статей 106, 110 АПК РФ с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 958 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМС-Девелопмент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 958 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.Ю. Любимова