Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А59-3953/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Южно-Сахалинск «04» декабря 2017 года Дело № А59-3953/2017 Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017. Полный текст решения изготовлен 04.12.2017. Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Ким С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо Областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области», о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пени, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, от ответчика не явились, от третьего лица не явились, Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее АО «СКК», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (далее ООО «Строитель РЖД», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии по договору теплоснабжения № 2732 от 31.01.2017 за период с 01.04.2017 по 17.05.2017 в размере 866 271 руб. 23 коп. и пени за просрочку платежей за период с 11.05.2017 по 21.07.2017 в размере 38 774 руб. 16 коп. Исковые требования обоснованы на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде по договору энергоснабжения № 2732 от 31.01.2017. Определением суда от 11.10.2017 суд привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области». Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле. Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования в части суммы пени и просила взыскать задолженность в сумме 866 271 руб. 23 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 35 072 руб. 67 коп. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные требования. Ответчик в отзыве на исковое заявление ответчика возражал против заявленных исковых требований по снованиям, изложенным в отзыве на иск, указал, что данный договор обществом не подписывался, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения. Третье лицо в отзыве на исковое заявление считает, что требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по основаниям, что 29.01.2016 с ответчиком заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ по вентиляции и кондиционированию по объекту «Перинатальный центр ГБУЗ «Сахалинская областная больница в г. Южно-Сахалинске» и в соответствии с п. 6.2.23 контракта подрядчик – ответчик обязуется нести расходы по содержанию объекта до полной передачи объекта заказчику. Работы на объекте ответчиком не завершены и объект в установленном порядке не сдан заказчику и подтверждении своих доводов представил государственный контракт, заключенный с ответчиком, Протокол рабочего совещания от 28.11.2016 № 26-ПЦ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. Материалами дела установлено, что 31.01.2017 между акционерным обществом «Сахалинская Коммунальная Компания» (ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2732, по условиям которого ТСО обязуется подавать через присоединенную сеть Потребителя, тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в количестве и с качеством согласно Приложению № 2 договора, а Потребитель обязуется принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам (пункт .1.1.). Потребитель обязался ежемесячно производить оплату за поставленные ресурсы в соответствии с разделом 5 контракта (пункт 3.1.7). Согласно п. 5.5. договора оплата за поставленные ресурсы производится Потребителем в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 816 от 17.10.2009: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. Оригинал счета-фактуры абонент забирает самостоятельно под роспись по адресу: ул. Бумажная, 26, каб. 109 (п. 5.6. договора). Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на период с 29.12.2016 по 30.06.2017. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в период с 01.04.2017 по 17.05.2017 поставил ответчику ресурсы по договору № 2732 от 31.01.2017, однако ответчик свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию не исполнил, и задолженность за спорный период составила 866 271 руб. 23 коп. 11 июня 2017 года общество направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за потребленную тепловую энергию по договору, которая получена ответчиком 30.06.2017, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах. Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору теплоснабжения № 2732 от 31.01.2017 за спорный период в сумме 866 271 руб. 23 коп., ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил обратное. Указание ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, суд не принимает во внимание, поскольку в материалы дела истцом представлены копия претензии с требованием о погашении задолженности от 11.06.2017 и копия почтового уведомления о получении ответчиком претензии. При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за период 01.04.2017 по 17.05.2017 в сумме 866 271 руб. 23 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей за период с 11.05.2017 по 21.07.2017 в сумме 35 072 руб. 67 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с подпунктом 9.1. пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Материалами дела просрочка оплаты за потребленную тепловую энергию по договору доказана. Уточненный истцом расчет пени судом проверен, признан верным, ответчик замечаний по расчету не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за просрочку платежей в сумме 35 072 руб. 67 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 866 271 руб. 23 коп., пени в сумме 35 072 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 015 руб., всего 922 358 (Девятьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 90 коп. Выдать акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 6818 от 09.08.2017 на 86 (Восемьдесят шесть) руб. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья С.И. Ким Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:АО "Сахалинская коммунальная компания" (ИНН: 6501157613 ОГРН: 1056500632913) (подробнее)Ответчики:ООО Строитель РЖД (ИНН: 2724098844 ОГРН: 1062724062840) (подробнее)Судьи дела:Ким С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |