Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А60-58630/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58630/2021
25 февраля 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецНефтеМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Солар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий, недействительным сертификат ключа, недействительным договора

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция ФНС № 23 по г. Москве; Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве; Управление Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу.


В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 18.10.2021, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились.

Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Права и обязанности стороне известны, понятны. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «СпецНефтеМаркет» обратилось в суд заявлением и просит признать

- незаконными действия ООО «Солар» по выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, серийный номер 373F720057AD34B44F55F065178С3995,отпечаток C95F5E2B9E825798A9DA7F37F6901E03A66F67D1, срок действия 30.06.2021 —30.06.2022,

-признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки-электронной подписи выданный на имя генерального директора ООО «СпецНефтеМаркет» ФИО3, серийный номер 373F720057AD34B44F55F065178С3995, отпечаток C95F5E2B9E825798A9DA7F37F6901E03A66F67D1, срок действия 30.06.2021 — 30.06.2022, выданный ООО «Солар»,

-признать недействительным договор, заключенный между ООО «СпецНефтеМаркет» и ООО «Солар» на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, серийный номер 373F720057AD34B44F55F065178C3995, срок действия 30.06.2021 —30.06.2022

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный заблаговременно о дате и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецНефтеМаркет» за регистрировано в качестве юридического лица 29.10.2013, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. С момента создания компании и по настоящее время единственным участником и директором Общества является

ФИО3.

08.10.2021 г. в ходе осуществления хозяйственной деятельности в адрес ООО «СпецНефтеМаркет» от ИФНС № 23 по г. Москве поступили требование № 20547/УМНО/РЗ от 08.10.2021 и требование № 20548/УМНО/РЗ от 08.10.2021 о предоставлении пояснений об уменьшении сумм налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 и 2 квартал 2021.

В ходе личного обращения в налоговый орган Истцу стало известно, что неустановленными лицами от имени ООО «СпецНефтеМаркет» были поданы уточненные налоговые декларации с искаженными сведениями за 1 квартал 2021 и 2 квартал 2021. Налоговым органом было указано на то, что данные декларации поступили в налоговый орган в электронном виде с использованием отправителем сертификата ключа электронной подписи выданного ООО «СпецНефтеМаркет» на имя генерального директора ФИО3.

ООО «Компания «Тензор» в адрес ООО «СпецНефтеМаркет» было направлено письмо от 14.10.2021 г. исх. № 1014126 согласно которому в Web-системе СБИС за ООО «СпецНефтеМаркет» зарегистрированы, в том числе следующие сертификаты ключей проверки электронных подписей:

-Выданный на ФИО3 (серийный номер 373F720057AD34B44F55F065178С3995, отпечаток

C95F5E2B9E825798A9DA7F37F6901E03A66F67D1, срок действия 30.06.2021 — 30.06.2022, издатель ООО «Солар», ул. Вилонова, д. 6, кв. 249, <...> Свердловская область, RU, 00<***>,<***>).

Указанные сертификаты ключей электронных подписей были использованы для подачи уточненных налоговых деклараций от имени ООО «СпецНефтеМаркет».

Истец указал, что ФИО3, как директор ООО «ООО «СпецНефтеМаркет»», никогда не обращался в ООО «Солар» с заявлением о создании и выдаче экземпляра сертификата ключа проверки электронной подписи. Между ООО «СпецНефтеМаркет» и ООО «Солар» договоры об изготовлении сертификата ключа проверки электронной подписи не заключались. Какие-либо иные хозяйственные отношения между ООО «СпецНефтеМаркет» и ООО «Солар» также отсутствуют.

В связи с этим, истец полагает, что ответчик не может располагать экземпляром заявления о создании и выдаче экземпляра сертификата ключа проверки электронной подписи, подписанного ФИО3.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При принятии решения суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п.п. 1 и 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан: 1) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, идентифицировать заявителя - физическое лицо, обратившееся к нему за получением квалифицированного сертификата.

Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата либо посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

При этом в случае, если физическое лицо для предоставления своих биометрических персональных данных в целях проведения идентификации без личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, указанных в части 19 статьи 14.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», удостоверяющий центр обязан отказать такому лицу в проведении указанной идентификации. Устанавливаются: а) в отношении физического лица - фамилия, имя, а также отчество (при наличии), дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования; б) в отношении юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - наименование, организационноправовая форма, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица. Также удостоверяющий центр обязан получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата (ч.2 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» при обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и (или) сведения из них: 1) основной документ, удостоверяющий личность; 2) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя - физического лица; 3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица; 4) основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица; 5) основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявителя - индивидуального предпринимателя; 6) номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика заявителя - иностранной организации; 7) документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени юридического лица без доверенности либо подтверждающий право заявителя действовать от имени государственного органа или органа местного самоуправления.

Сведений о документах, на основании которых Ответчиком принято решение о выдаче электронной цифровой подписи, последним не представлено.

Доказательств того, что ООО «СпецНефтеМаркет» доверило иному лицу совершить действия по обращению к ООО «СОЛАР» с заявлением об изготовлении электронной цифровой подписи, в материалы дела также не представлено, равно как не представлено доказательств того, что ООО «СпецНефтеМаркет» в последующем каким-либо образом одобрило данную сделку об изготовлении электронной цифровой подписи.

Ответчик доказательств, опровергающих заявленные требования в порядке ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представил, какие-либо пояснения от него не поступили.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что ООО «СпецНефтеМаркет» не обращалось к ООО «СОЛАР» с заявлением об изготовлении электронной цифровой подписи, об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи ООО «СпецНефтеМаркет» .

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с нормами материального права, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Признать незаконными действия ООО «Солар» по выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, серийный номер 373F720057AD34B44F55F065178С3995, отпечатка C95F5E2B9E825798A9DA7F37F6901E03A66F67D1, срок действия 30.06.2021 —30.06.2022,

Признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки-электронной подписи выданный на имя генерального директора ООО «СпецНефтеМаркет» ФИО3, серийный номер 373F720057AD34B44F55F065178С3995, отпечаток C95F5E2B9E825798A9DA7F37F6901E03A66F67D1, срок действия 30.06.2021 — 30.06.2022, выданный ООО «Солар»,

Признать недействительным договор, заключенный между ООО «СпецНефтеМаркет» и ООО «Солар» на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, серийный номер 373F720057AD34B44F55F065178C3995, срок действия 30.06.2021 —30.06.2022

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецНефтеМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяН.И. Ремезова