Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-85093/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-85093/23-55-481
г. Москва
29 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК"(156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИКС" (127410, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 79А, СТР. 25, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 4/1, КОМ. 6(О) ОФИС 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2021, ИНН),

о взыскании денежных средств в размере 1 157 953 руб. 61 коп., при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.10.2021, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТИКС» о взыскании 1 157 953, 61 руб. задолженность по Договору предоставления банковской гарантии № 2246545 от 03.09.2022г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.


Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Совкомбанк» (Истец, Гарант, Банк) и ООО «Стикс» (Ответчик, Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 2246545 от 13.09.2022, в соответствии с которым Гарант выдал Акционерному обществу «Международный Аэропорт Владивосток», ИНН:2502035642 (далее - Бенефициар) банковскую гарантию № 2246545 от 15.09.2022 на сумму 1 036 250,00 руб. (далее - Гарантия).

Гарантия обеспечивала исполнение контракта, заключенного между Принципалом и Бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 32211658052; предмет: «Поставка компьютерной техники»).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fmtender.ru.

По Гарантии № 2246545 от 15.09.2022 Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 14 от 11.01.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской Гарантии в размере 1 036 250, 00 руб.

Данное требование Бенефициара удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства в размере 1 036 250, 00 руб. уплачены Банком в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 2246545 от 10.02.2023.

10.02.2023 Гарантом Принципалу направлено регрессное требование по Договору предоставлении банковской гарантии № 2246545 от 15.09.2022 за исх. № 151930698-1 от 10.02.2023, с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед в размере 1 036 250 (один миллион тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора по ставке 21% годовых. Регрессное требование было направлено www.fintender.ru.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу 28.02.2023 направлена претензия исх. № 2246545 от 28.02.2023 посредством курьерской службой доставки «КурьерСервисЭкспресс» (https://www.cse.ru/), что подтверждается приложенной накладной к исковому заявлению.

Обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

Положения Договора:

- п. 2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

- п. 2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

- 1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% (Двадцать один процент) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

- 1.1.8: Ответственность.


А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, БАНК вправе начислить КЛИЕНТУ неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) За каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, а также за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения иных денежных обязательств по ДОГОВОРУ, БАНК вправе взыскать с КЛИЕНТА штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей РФ.

В) За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 4 и 5 ДОГОВОРА, БАНК вправе взыскать с КЛИЕНТА 20 000 (Двадцать тысяч) рублей РФ за каждый факт нарушения.

Г) БАНК вправе взыскать с КЛИЕНТА штраф в размере 10 (Десять) процентов от суммы гарантии, но не менее 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей РФ за неисполнение или ненадлежащие исполнение дополнительных условий, предусмотренных п. 1.1.10 ДОГОВОРА.

- п. 9.4: Споры между СТОРОНАМИ, возникшие из настоящего ДОГОВОРА, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по истечении по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления истцом претензии в соответствии с п. 9.3. настоящего ДОГОВОРА.

- п. 8.1: СТОРОНЫ определили, что все уведомления и сообщения в ходе исполнения настоящего ДОГОВОРА, если иное прямо не установлено ДОГОВОРОМ, должны направляться по реквизитам, указанным в разделе 11 ДОГОВОРА.

Любые уведомления, сообщения, запросы БАНКА в адрес КЛИЕНТА могут направляться БАНКОМ в электронном виде с помощью функционала Информационной системы и считаются предъявленными КЛИЕНТУ (полученными КЛИЕНТОМ) с момента их направления БАНКОМ в Информационной системе.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 157 953, 61 руб. по Договору предоставления банковской гарантии № 2246545 от 03.09.2022 по состоянию на 22.02.2023 включительно, из которых

1) сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 036 250,00 руб.;

2) сумма процентов, начисленных с 11.02.2023 по 22.02.2023 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 7 154,38 руб., а также

3) проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере

1 036 250,00 руб. с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

4) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 16.02.2023 по 22.02.2023 включительно, в размер 14 507,50 руб., а также

5) неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 036 250,00 руб. с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

6) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 16.02.2023 по 22.02.2023 включительно, в размере 41,73 руб., а также

7) неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 980,99 руб. с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;


8) штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Присуждая неустойку, иные проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, иных процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, расчет судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком контррасчет неустойки, ходатайство о применении ст.333 ГК Рф в суд первой инстанции не заявлено.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИКС" (127410, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ


АЛТУФЬЕВСКИЙ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 79А, СТР. 25, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 4/1, КОМ. 6(О) ОФИС 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2021, ИНН) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>) 1 157 953, 61 руб. (Один миллион сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля шестьдесят одна копейка) задолженность по Договору предоставления банковской гарантии № 2246545 от 03.09.2022 по состоянию на 22.02.2023 включительно, из которых сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 036 250,00 руб., сумма процентов, начисленных с 11.02.2023 по 22.02.2023 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 7 154,38 руб., а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 036 250,00 руб. с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 16.02.2023 по 22.02.2023 включительно, в размер 14 507,50 руб., а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 036 250,00 руб. с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 16.02.2023 по 22.02.2023 включительно, в размере 41,73 руб., а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 980,99 руб. с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 100 000руб., 24 580 руб. (Двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят рублей ноль копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик