Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А07-23824/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23824/2017
г. Уфа
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017

Полный текст решения изготовлен 29.11.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

МУП  «Уфимские инженерные сети», г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБОУ "ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ № 10", г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 511 858 руб. 66 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.06.2017,


Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» /далее – истец, МУП УИС/ городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования №10» /далее – ответчик, МБОУ ««Центр образования №10» / о взыскании 169 286 руб. 35 коп. по договору поставки горячей воды №440117 от 01.07.2012, пени за неоплату потребленной тепловой энергии в размере 15 527 руб. 27 коп., / о взыскании 302 152  руб. 34 коп. по договору поставки горячей воды №440118 от 01.07.2012, пени за неоплату потребленной тепловой энергии в размере 24 892 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых  задолженность по договору поставки горячей воды №440118 от 01.07.2012 составляет 463 800 руб. 18 коп., пени за неоплату потребленной тепловой энергии в размере 68 775 руб. 75 коп.

Заявление  судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Ответчик отзывом на исковое заявление /л.д. 71/ не признал исковые требования в части начисления пени на задолженность за потребленную тепловую энергию  по договору поставки горячей воды №440118 от 01.07.2012, в связи с тем, что задолженность по указанному договору была погашена.

Истец заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2012 года между МУП УИС /далее – теплоснабжающая организация, ТО / и МБОУ «Центр образования №10» /далее – потребитель/ по делу заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 440118 /далее – договор теплоснабжения, л.д. 23-31/, согласно которому теплоснабжающая организация продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее «тепловая энергия»), ХОВ затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Пунктом 3.1.1. договора теплоснабжения предусмотрена обязанность потребителя производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных Разделом 6 договора.

В силу п. 6.1. договора оплата предъявленных ТО платежных документов производится не позднее 3-х дней с момента их получения потребителем.

Согласно п. 6.2 договора  потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии на основании выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов и счетов-фактур:

- 26 числа расчетного месяца ТО выставляет за период с 1 по 25 число расчетного месяца;

- платежные документы на период  с 26 числа по последнее число расчетного  месяца  выставляется с 5 числа месяца следующего за расчетным.

Переплата засчитывается в счет потребления будущего периода.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору Теплоснабжающая организация Потребителю в период за январь - февраль 2017г., что подтверждается актом приема передачи тепловой энергии /л.д. 44/, накладной  №504433 от 28.02.2017 /л.д. 45/ и счет-фактурой №504433 от 28.02.2017 /л.д.46/ на основании которых были выставлены платежные документы.

Задолженность МБОУ «Центр образования №10» составила  463 800 руб. 18 коп.   за январь - февраль 2017 года.  

В связи с неуплатой потребителем поставленной теплоэнергии истец обратился к ответчику с досудебной  претензией, которые ответчик оставил без ответа. /л.д. 34-35/.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по договору поставки горячей воды №440118 от 01.07.2012  явилось  основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив  материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки,  а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности по договору поставки горячей воды №440118 от 01.07.2012 ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчиком не доказано погашение задолженности, по мнению суда,  требование истца о взыскании с ответчика по договору теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) №440118 от 01.07.2012 суммы задолженности  (с учетом уточнения)   в   размере                   463 800 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг, начислены пени по договору теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) №440118 от 01.07.2012  в размере  68 775 руб. 75 коп.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при неоплате счетов за тепловую энергию, потребитель  уплачивает теплоснабжающей организации  пени  в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования  ЦБ РФ на момент возникновения  задолженности  за каждый день  просрочки  по истечении  пяти дней со дня поступления  платежных требований  в банк потребителя.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.).

В соответствии с п.7.1 договора стороны несут ответственность в установленном  законодательством порядке.

Согласно п.9.1  ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 11 589 руб. 54 коп. за период с  15.12.2016г. по 31.01.2017г.

Судом расчет проверен, признан верным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий  договоров установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, исходя из чего, требование истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению (с учетом уточнения)  в сумме 11 589 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования МУП  «Уфимские инженерные сети» удовлетворить.

         Взыскать с МБОУ «Центр образования №10» в пользу  МУП «Уфимские инженерные сети»  основной долг 463 800 руб.18 коп., пени в размере 68 775 уб.75 коп., судебные расходы по государственной пошлине 13 237 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину 415 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 И.Р. Юсеева