Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А66-9034/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9034/2024
г.Тверь
14 октября 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Смирновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО1 дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, г.Тверь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Тверская область, Калининский район, пгт.Васильевский Мох, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2019)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (170100, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: <***>),

об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель), в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000012:2541, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1197,00 кв.м., адрес - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская обл., Калининский р-н, с/п Михайловское, д.Орудово.

В качестве третьего лица в деле участвует Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – Управление).

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных (считающихся надлежаще извещенными) о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ. В соответствии с ранее представленными письменными пояснениями Управление с заявленными требованиями согласно.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – акта Управления от 16.05.2024 № 775 в отношении ответчика 17.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 51000/24/98069-ИП на предмет взыскания налогов и сборов, включая пени, на общую сумму 55 436,35 руб., взыскателем по которому является Управление.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства достаточные для исполнения требований исполнительных документов. Транспортные средства у должника также отсутствуют.

В то же время установлено наличие в собственности должника вышеуказанного земельного участка. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.06.2024 на земельный участок наложен арест.

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительных документов и отсутствием у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В данном случае из материалов следует, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по налоговым обязательствам, взыскиваемая в рамках вышеназванного исполнительного производства.

Иного имущества, за исключением заявленного в рамках рассматриваемого искового заявления, за счет которого могла бы быть погашена указанная задолженность, у ответчика не имеется, что подтверждается представленной в материалы дела справкой об исполнительном производстве.

Земельный участок находится в собственности ответчика, правами третьих лиц имущество не обременено.

Таким образом, каких-либо препятствий для обращения на спорное имущество взыскания по обязательствам ответчика в целях исполнительного производства не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина за рассмотрение дела взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Тверская область, Калининский район, пгт.Васильевский Мох, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2019) земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000012:2541, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1197,00 кв.м., адрес - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская обл., Калининский р-н, с/п Михайловское, д.Орудово.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Тверская область, Калининский район, пгт.Васильевский Мох, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2019) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000, 00 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.



Судья О.А. Басова