Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А07-6024/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6024/25
г. Уфа
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025 Полный текст решения изготовлен 01.11.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нуркаевой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валишиным Б.Р., рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ООО «БАШКИРЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 949759, 81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 11.04.2025 в размере 527781, 67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № ЦР-24-417, от 18.03.2024г., паспорт, диплом представлены,

ФИО2.(онлайн), по доверенности 08.04.25 паспорт представлен

от ответчика (онлайн) – ФИО3, по доверенности № 482 от 18.03.2025, паспорт, диплом представлены

от третьего лица- явки нет, извещен надлежащим способом в порядке ст.123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 948889, 20 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту также – третье лицо, ООО «Башкирэнерго»).

16.04.2025 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с января 2022г.по октябрь 2024 г. в размере 1 948 889 руб. 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2025 г. в размере 569 603 руб. 27 коп.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

27.05.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования не признает, указывает, что расчетный (тарифный) уровень напряжения определяется в акте разграничения балансовой принадлежности сторон, который составляется сетевой организацией после окончания процедуры технологического присоединения к электрическим сетям. В спорный период истец возражения по стоимости электрической энергии не предоставлял, акты приема-передачи электрической энергии и ведомости начисления к ним подписывал без возражений. Ответчиком представлен справочный расчет стоимости перерасчета за услуги по передачи электрической энергии по спорным объектам за период с 01.01.2022 по 31.10.2024 на сумму 1949 759,81 руб. Относительно начисления процентов ответчик указал, что узнал о неосновательности получения денежных средств от истца в части превышения в стоимости тарифа на услуги по передаче электрической энергии лишь после получения от истца претензии в 14.11.2024. До этой даты ответчик не знал и не мог знать о неосновательном обогащении. Таким образом, проценты за пользования денежными средствами необходимо отсчитывать с периода от даты получения претензии.

23.06.2025 от истца поступили возражения на отзыв, уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.01.2022 по 31.10.2024 в размере 1949 759, 82 руб. включая НДС 324 959,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 на 11.04.2025 в размере 527 781,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2025 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

20.10.2025 истец уточнил исковые требования. Согласно последнему уточнению просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1949759, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 11.04.2025 в размере 527781, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 между ООО «ЭСКБ» (далее - Ответчик, Гарантирующий поставщик) и ПАО «ВымпелКом» (далее - Истец, Потребитель) был заключен Договор энергоснабжения № 930090201 (в последующем присвоен № 02110001090201) (далее - Договор), согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные пунктом 1.2. Договора, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Одной из точек поставок электрической энергии (мощности) по Договору энергоснабжения № 930090201 является объект № 021100010902010096 - коммутатор связи ПАО «ВымпелКом», расположенный по адресу: <...>.

Данный объект указан в строках 91 и 92 Перечня точек учета электрической энергии по состоянию на 06.06.2016, являющегося Приложением № 3а к Договору энергоснабжения № 930090201.

Согласно Акта разграничения балансовой разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 25.11.2013 коммутатор мобильной связи по адресу: <...>, граница балансовой принадлежности электрических сетей установлена на контактах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-237.

Акт разграничения балансовой разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 25.11.2013 был передан гарантирующему поставщику ООО «ЭСКБ» при заключении Договора энергоснабжения № 930090201.

В соответствии с п. 1.2. Договора энергоснабжения № 930090201 точки поставок электрической энергии (мощности) потребителя находятся в балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и сетевыми организациями.

На странице официального сайта ООО «ЭСКБ» https://www.bashesk.ru/corporate/consumer/become-a-customer/201 / указано, что для заключения договора необходимо предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение и допуск в эксплуатацию приборов учета.

В соответствии с абзацев 6 пункта 34 Основных положениями функционирования розничных рынков, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее - заявитель), представляет очно (почтой, с использованием официального сайта гарантирующего поставщика) гарантирующему поставщику документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

Таким образом, как указывает истец, по объекту № 021100010902010096, расположенному по адресу: <...>, ООО «ЭСКБ» было известно, что граница балансовой принадлежности электрических сетей установлена на контактах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-237, источник питания - Трансформаторная подстанция (ТП 237), соответственно расчетным уровнем напряжения для определения подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) должен быть уровень СН-2.

Вместе с тем при определении стоимости электрической энергии до декабря 2024 ответчиком неверно применялся тариф НН вместо высокого уровня напряжения СН-2.

С ноября 2024 ООО «ЭСКБ» в расчётных документах по объекту № 021100010902010096 <...> изменило тарифный уровень напряжения, признав необходимость применения тарифа СН-2.

Ввиду применения гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ» в прошлые расчетные периоды в расчетах неверного уровня напряжения НН, вместо подлежащего применению высокого уровня напряжения СН-2, плата стоимости электроэнергии (мощности) взималась с ПАО «ВымпелКом» в завышенном размере.

Претензии истца от 14.11.2024 исх. № ЦР-01-04/77573, от 23.12.2024 исх. № ЦР-01-04/88245, от 10.02.2025 исх. ЦР-01-04/8977 оставлены ответчиком ООО «ЭСКБ» без ответа, что послужило основанием для предъявления иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статься 424 ГК РФ).

Цена на услуги по передаче электроэнергии регулируется государством (статьи 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 46-48 Правил N 861). Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики, и дифференцированы по уровням напряжения.

Согласно п. 1 ст. 40 Закона об электроэнергетике на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В пункте 78 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (п. 101 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения № 442).

В соответствии с абз. 11 п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила 861), определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения.

На основании абз. 5 п. 15 (2) Правил 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно Основным положениям N 442 и постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) дифференцируются по четырем уровням напряжения: ВН, СН-1, СН-2 и НН.

В соответствии с п. 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2: «размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН-1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН-2) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже».

В соответствии с пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27декабря 2004 г. N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен(тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче

электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской)электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1; в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организациии энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Исходя из вышеизложенного следует, что применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технического подключения сетей потребителя.

Согласно Постановлению Государственного комитета по тарифам N 812 от 19.12.2013 г. "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан" - чем выше расчетный уровень напряжения, тем дешевле применяемый в расчетах тариф.

Поскольку объект истца ПАО «ВымпелКом» фактически присоединен в центре питания, в котором происходит преобразование напряжения (трансформация), а именно установлена трансформаторная подстанция (ТП 237), что подтверждается Актом разграничения балансовой разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 25.11.2013, переданного гарантирующему поставщику ООО «ЭСКБ» при заключении Договора энергоснабжения № 930090201, то соответствии с пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг при расчетах стоимости электрической энергии со стороны гарантирующего поставщика должен применяться уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения, то есть СН-2, а не более низкий уровень напряжения НН.

Стоимость электрической энергии за спорный период оплачена истцом в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 1949759, 81 руб.

В качестве контррасчета ответчиком представлен справочный расчет стоимости перерасчета за услуги по передачи электрической энергии по спорным объектам за период с 01.01.2022 по 31.10.2024, согласно которому истец уточнил свои требования.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Исходя из вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На указанную сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими средствами в сумме 527781, 67 руб. Расчеты истца проверены, признаны верными.

На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что проценты в данном случае подлежат начислению с момента получения им претензии ответчика, судом отклоняется.

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является гарантирующим поставщиком и профессиональным участником рынка электроэнергетики. Нормы по определению уровня напряжения в отношении каждой точки поставки, изложенные в Правилах № 861, являются императивными и подлежат соблюдению с момента вступления данных пунктов в действие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик знал и мог знать о неосновательном обогащении с даты начисления и выставления счетов истцу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с момента вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе

органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 116 946,84 руб., что подтверждено платежными поручениями № 72802 от 14.02.2025, № 79382, от 14.04.2025

При уточненной цене иска в размере 2 477 541,48 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 99 326 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" до вступления в законную силу изменений в подпункт 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от 08.09.2024).

Государственная пошлина в сумме 17620,84 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 949759, 81 руб., 527781, 67 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 11.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.04.2025 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1 949759, 81 руб., 99326 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17620,84 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Р. Нуркаева