Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А07-30532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30532/2019
г. Уфа
10 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021

Полный текст решения изготовлен 10.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой Э.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Калининского район городского округа г. Уфа РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 20 969 904,07 руб., неустойки в размере 3 656 088,81 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №119/1-274 от 01.03.2021,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.01.2020,

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее по тексту также – истец, ООО "БАШРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Калининского район городского округа г. Уфа РБ" (далее по тексту также – ответчик, ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения № 420903/РТС от 01.10.2013 в размере 106 836 727 руб. 68 коп. за поставленную тепловую энергию в период с июня по июль 2018, пени в размере 2 306 044 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, с требованиями не согласен, указывает, что истцом не учтены платежи населения за коммунальные услуги по отоплению при расчете исковых требований, содержащиеся в данных МУП ЕРКЦ,договорные отношения между обществом "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" и обществом "БашРТС" в рамках договора № 420999/РТС от 01.10.2013 относительно домов, перешедших на прямые договоры с истцом, с 01.06.2019 прекращены. В связи с чем, с 01.06.2019 ответчик утратил статус исполнителя коммунальных услуг в части поставки тепловой энергии для нужд отопления в отношении домов, перешедших на прямые договоры с истцом. Кроме того, ответчик указывает, что поскольку в спорный период в городе Уфа для граждан-потребителей действовал порядок оплаты коммунальных услуг равномерно в течение года, этот же порядок подлежит применению для ответчика при рассмотрении спора по настоящему делу. Сумма основного долга может быть определена только после установления объема обязательств граждан, то есть после проведения истцом корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с пунктом 42(2) Правил № 354.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и возражения на дополнения к отзыву, с доводами ответчика не согласен, указывает, что прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг. Приложенные к отзыву ответчика сведения МУП ЕРКЦ являются некорректными и не могут быть приняты во внимание.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований в последней редакции (л.д. 39-40 том 4), истец просил взыскать с ответчика

задолженность за поставленную в период май 2019 года тепловую энергию с теплоносителем "горячая вода" по договору № 420999/РТС в размере 20 969 404 руб. 07 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 3 656 088 руб. 81 коп.

Судом утонение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

28.07.2021 от ответчика через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью дополнительного времени для проведения совместного акта сверки взаимных расчётов.

В судебном заседании 28.07.2021 представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 03.08.2021 г. до 10:00 час.

В судебном заседании 03.08.2021 представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, представил расчёт за период апрель - май 2019 по адресу: <...>, который судом приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнениям к нему, полагает, что исковые требования не обоснованы в части многоквартирного дома № 4 «а» по ул. Трамвайная, г. Уфа.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (Теплоснабжающая организация (ТО)) и ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 420999/РТС от 01.09.2013 (далее – договор, договор № 420999/РТС от 01.09.2013), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1.1. договора Потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями Приложения № 7 к договору.

Пунктом 6 Приложения № 7 предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном п. 5 Приложения № 7: «Потребитель перечисляет ТО денежные средства, поступившие от собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном Требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012г. № 253». Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств расчетный счет ТО.

В период с февраля по май 2019 года истец оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии и теплоносителя на сумму 146 098 022 руб. 47 коп.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных

названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии,

теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034

(далее Правила N 1034).

Пунктом 110 Правил N 1034 предусмотрено, что количество тепловой

энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному,

подпиточному).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании

показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил N 1034).

Буквальное толкование условий договора на передачу тепловой энергии №420999/РТС от 01.09.2013 года позволяет прийти к выводу, о том, что сторонами право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке не предусмотрено.

Согласно п. 63 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

С момента внесения денежных средств исполнителю коммунальных услуг, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту) обязательства потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме) перед исполнителем коммунальных услуг по оплате коммунальных ресурсов считаются исполненными (ч. 5 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10, 15 ст. 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров.

В случае если платежным агентом (банковским платежным агентом) не указано, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, такие платежи учитываются ресурсоснабжающей организацией по правилам, установленным ст. 319.1, 522 ГК РФ.

Разногласий между сторонами по поводу объема и стоимости поставленного в спорном периоде ресурса отсутствуют.

Ответчик не согласен с учетом поступивших в ООО «БашРТС» денежных средств и полагает, что задолженность за спорный период погашена.

Истцом предоставлен акт сверки по состоянию на 31.05.2021, свидетельствующий о состоянии взаиморасчетов по договору теплоснабжения № 420999/РТС с момента возникновения договорных отношений между ООО "БашРТС" и ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" (с 01.09.2013 по 31.05.2021) с распределением всех поступивших платежей при наличии назначения за конкретный период - по соответствующему назначению, при отсутствии назначений - в порядке календарной очередности в соответствии со статьями 522, 317.1 Гражданского кодекса (акт сверки по состоянию на 31.05.2021.

Со стороны ответчика, каких либо доказательств, подтверждающих оплату за спорный период задолженности, не представлено.

Указанные действия истца отвечают принципу добросовестности, соответственно, обязанность по истребованию у третьего лица первичной документации у ООО "БашРТС" отсутствует. Следовательно, именно ответчик, являясь управляющей организацией, должным образом обладая информацией в отношении всех переводов по лицевым счетам граждан, мог и должен был представить данные документы суду.

Судом установлено, что платежи в ООО «БашРТС» поступают в виде сводных платежных поручений сформированных на общую сумму, поэтому, в указанных платежных поручениях, в их назначении отсутствуют указание на период, за который произведена оплата.

В связи с этим, ООО «БашРТС» поступающие платежи учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 522 ГК РФ с отнесением их на ранее возникшую задолженность.

Согласно приложенному к последнему уточнению акту сверки, подписанному ООО «БашРТС», всего, с начала заключения договора теплоснабжения 01.10.2013 по май 2021 ООО «БашРТС» начислил к оплате за теплоснабжение по соответствующему договору в размере 5 256 540 040,95 руб. Оплата произведена за тот же период ответчиком на общую сумму 5 186 457 143,93 руб.

Общий остаток непогашенной тепловой энергии составил 70 082 897,02 руб. (5 256 540 040,95 – 5 186 457 143,93 = 70 082 897,02).

Начислено за период с июня 2019 по май 2021 с учетом корректировок на общую сумму 49 112 992,95 руб. (70 082 897,02 – 49 112 992,95 = 20 969 904,07).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Ответчик не согласен с предъявлением в спорном периоде в части предъявление к оплате по дому №4 «а» по ул. Трамвайная, г. Уфа.

В спорном периоде в части дома № 4 «а» по ул. Трамвайная г. Уфа ООО «БашРТС» предъявило к оплате следующие объемы и стоимость:


№
<...>, общежитие

24 635,73

1
Тепловая энергия с теплоносителем горячая вода, за апрель 2019г.

Гкал

14,0171

1743,60

24440,22

2
Теплоноситель (подпитка) за апрель 2019г.

Куб.м.

1,9354

101,02

195,51

Без НДС: 24 635,73,

с НДС: 29 562,88,

(24635,73 + 20 % (4 927,14 руб. НДС) = 29 562,88 руб.)


№
<...>, общежитие

4 168,76

1
Тепловая энергия с теплоносителем горячая вода, за апрель 2019г.

Гкал

2,3722

1743,60

4 136,17

2
Теплоноситель (подпитка) за апрель 2019г.

Куб.м.

0,3226

101,02

32,59

Без НДС: 4 168,76

с НДС: 5 002,51

(4 168,17 +20 % (833,64 руб. НДС) = 5 002,51 руб.)

ИТОГО: 34 565,39 руб. (29 562,88 + 5002,51 = 34 565,39).

В подтверждение обоснованности предъявления к оплате в части указанного дома истцом представлена копия заявки на отопительный сезон 2012-2013годов.

Между тем, согласно ч. 7 ст. 162 ЖК РФ Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом, с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Статьей 198 ЖК РФ регламентирован порядок размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра.

В соответствии с предоставленными в материалы дела документами и пояснениями сторон, многоквартирный дом № 4 «а» ул. Трамвайная, г. Уфа в реестре лицензий ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» в спорном периоде не состоял.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости исключения из исковых требований суммы 34 565,39 руб. предъявленной к оплате за апрель и май 2019г. в части дома №4 «а» ул. Трамвайная, г. Уфа (20 969 904,07 – 34 565,39 = 20 935 338,68).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 935 338 руб. 68 коп.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 656 088 руб. 81 коп. за период с 20.05.2019 по 31.03.2020.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении", Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной законом неустойки является правомерным.

Вместе с тем, принимая во внимание частичное удовлетворение требования о взыскании суммы основного долга, суд произвел расчет суммы неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки составила 3 655 123 руб. 57 коп.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 655 123 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения от 03.08.2021 судом допущена опечатка в указании суммы задолженности и суммы государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика, а именно: указано неверно: "задолженность в размере 20 969 904, 07 руб." вместо верного: "20 935 338, 68 руб."; неверно указано: "расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 124 руб." вместо верного: "расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 919 руб.".

Кроме того, неверно указана сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета: указано "53 876 руб." вместо верного: "54 081 руб.".

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенных при изготовлении судебного акта от 03.08.2021 опечаток не изменяет его содержания, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку и указать верную сумму задолженности и государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского район ГО г. Уфа РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 20 935 338,68 руб., неустойку в размере 3 655 123,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 919 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 081 руб., уплаченную по платежном поручению №3226 от 03.09.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова