Решение от 20 января 2022 г. по делу № А27-17647/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 45-10-16

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово Дело № А27-17647/2021

«20» января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «20» января 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейдинг» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гала» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ в общем размере 113 866,18 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.05.2020)

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейдинг» (далее по тексту – истец, ООО «Альфа-Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Гала» (далее по тексту – ответчик, ООО «Гала») задолженности по договору поставки №000628 от 03.06.2020 в размере 107 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №000628 от 03.06.2020 в размере 6 066,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 416 рублей.


Ответчик уведомлен о ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления к производству и назначенных судебных заседаниях по делу направлялись судом ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Однако корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, при этом почтовые направления содержат соответствующую отметку, что согласуется с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является соблюдением порядка надлежащего извещения стороны по делу.

Кроме того, определения суда по делу были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе ? Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru.).

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в информационном ресурсе, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивал, изложил доводы в обоснование своей позиции по делу, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по УПД №000628 от 03.06.2020.

Отзыв на исковое заявление со стороны ответчика не представлен, исковые требования не оспорены.

Изучив позицию истца, а также исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2020 ООО «Альфа-Трейдинг» в адрес ООО «Гала» был поставлен товар по универсальному передаточному документу №000628 на сумму 107 800 рублей, выставлен счет на оплату от 03.06.2020 №000882.

Согласно указанного счета на оплату товар отпускается по факту поступления оплаты на счет поставщика при наличии оригинала доверенности и паспорта.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате товара выполнены не были, в связи с чем в адрес ООО «Гала» была направлена претензия, однако до настоящего времени указанная задолженность не оплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд руководствуется следующим.

С учетом положений статей 153, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), фактических обстоятельств дела и характера, совершенных сторонами действий по передаче товара и его получения, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае стороны согласовали наименование и цену товара в УПД от 03.06.2020 №000628, порядок оплаты и поставки товара отражен в счете на оплату от 03.06.2020 №000882.

Суд признал подтвержденным факт поставки истцом товара в адрес ответчика на указанную сумму подписанным сторонами УПД от 03.06.2020 №000628. Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ООО «Гала» не оспорены.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности составила 107 800 рублей. Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2020 по 17.08.2021 в общем размере 6 066,18 рублей.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая отсутствие письменного соглашения сторон в отношении возможности начисления неустойки за просрочку оплаты товара, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет процентов за заявленный период проверен судом, признан не верным.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Применительно к рассматриваемому делу, обязанность ответчика по оплате поставленного товара наступила на следующий день после его поставки, а просрочка исполнения обязательства, с которой следует начислять проценты на следующий день после дня исполнения обязательства, то есть с 04.06.2020.

Также судом установлено, что при расчете процентов по состоянию на 14.06.2021 истцом не верно применена ключевая ставка ЦБ РФ, равная 5,50%. Согласно общедоступных сведений, содержащихся в сети Интернет, ключевая ставка ЦБ РФ на указанную дату составляла – 5%.

С учетом изложенных обстоятельств, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2020 по 17.08.2021 по расчету суда составит 6 048,51 рублей. Требование истца в данной части подлежит удовлетворению судом в указанном размере, в остальной части иска отказано.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейдинг» задолженность в размере 107 800 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 04.06.2020 по 17.08.2021 в размере 6 048,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 415,31 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.А. Сапрыкина