Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А12-27316/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград                                                                             Дело № А12-27316/2024

«12» февраля 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 г.


          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пригородное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.02.2024г. №03/2024 в размере 2 581 240 руб., неустойки за период с 18.04.2024г. по 02.10.2024г. в сумме 543 169 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 129 232 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


 Общество с ограниченной ответственностью «Пригородное» (далее – ООО «Пригородное», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.02.2024г. №03/2024 в размере 2 581 240 руб., неустойки за период с 18.04.2024г. по 02.10.2024г. в сумме 543 169 руб.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК ПРФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Пригородное» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки № 03/2024 от 16.02.2024 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1.договора Поставщик обязуется передать в собственность определенный Договором товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящим Договором.

Ассортимент (наименование) товара, количество, качество, единица его измерения определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора согласно п. 1.2. договора.

Товаром по настоящему договору согласно Спецификации № 1 к договору поставки № 03/2024 от 16.02.2024 г. является ячмень в количестве 450 (+/-10 %)(четыреста пятьдесят) тонн сроком поставки с 20.03.2024 г. по 05.04.2024 года согласно п.2 Спецификации и стоимостью 9000 рублей за тонну.

В соответствии с п. 3 Спецификации Покупатель оплачивает товар постоплатой в течении 15 банковских дней.

В соответствии с товарными накладными № 8 от 27.03.2024 года, № 10 от 28.03.2024 года, № 14 от 01.04.2024 года, № 15 от 02.04.2024 года, № 16 от 03.04.2024 года, подписанными сторонами, ООО «Пригородное» поставило товар  на сумму 3 981 240 руб.

С учётом произведённых платежей на момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляла 2 931 240 руб.

Во время рассмотрения дела ответчиком также был произведён платёж в сумме 350 000 руб. (платёжное поручение от 29.11.2024 г. № 812). В этой связи истец уменьшил в порядке ст. 49 АПК РФ  размер основного долга до 2 581 240 руб. (уточнение иска занесено в протокол судебного заседания).  

Ответчик свою задолженность перед истцом признал, подписав акты сверки взаимных расчетов за 1 и 2 квартал 2024 г., письмом за исх. № 21 от 02 сентября 2024 года.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие основного долга в заявленном размере не оспорил. Иск в указанной части подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.7.6 Договора за нарушение сроков оплаты, при условии отсутствия нарушения какого-либо из условий договора Поставщиком, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвёл расчёт неустойки за просрочку оплаты товара за общий период с  18.04.2024 г. по 02.10.2024 г. на сумму 543 169 руб. 34 коп.

Расчёт судом проверен, признан верным. Наиболее распространённым размером неустойки в гражданско-правовом обороте является -  0,1 %. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Следовательно, государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в уплаченном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск  удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригородное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 124 409 руб., из которых 2 581 240 руб. основного долга, 543169 руб. неустойки, а также 129 232 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                         Л.В. Напалкова