Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А76-13166/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13166/2017
г. Челябинск
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 годаПолный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло и Сервис", ОГРН <***>, Челябинская область, г. Копейск, к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Копейск, о взыскании 2 994 412 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2, действующего на основании решения от 11.01.2017, личность удостоверена служебным удостоверением;

ответчика: ФИО3, действующей на основании решения от 03.04.2017, личность удостоверена служебным удостоверением,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло и Сервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", (далее – ответчик), о взыскании суммы долга за передачу тепловой энергии в размере 3 125 373 руб. 91 коп. за период с 24.09.2016 по 31.03.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2016 по 31.03.2017 в размере 69 380 руб. 65 коп. (л.д. 4-5).

Определением от 01.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (л.д. 91).

Исковые требования основаны на ст.ст. 12, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 69 380 руб. 65 коп.

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано ФИО2, представителем по доверенности № 9-101 от 11.01.2017 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму долга за передачу тепловой энергии в размере 2 994 412 руб. 04 коп.

Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает требование о взыскании задолженности в размере 2 994 412 руб. 04 коп.

Ответчик представил отзыв, контррасчет, с учетом уточнения исковых требований признал задолженность в размере 2 994 412 руб. 04 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1/849 об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 06.07.2016 согласно которому, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям заказчика (населению, организациям бюджетной сферы и прочим потребителям), посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1. договора).

Плановые (ориентировочные) объемы услуг, оказываемых по настоящему договору представлены в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 2.2. договора).

Согласно 4.1. расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате своим потребителям, подключенным опосредовано через тепловые сети исполнителя (Приложение №1).

Цена оказанных исполнителем услуг определяется исходя из тарифа, установленного Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области для исполнителя.

Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных услуг и цены оказанных услуг в соответствии с п. 4.1. настоящего договора (п. 4.2. договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 6.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 06 июля 2016 года.

Настоящий договор прекращает свое действие 31 декабря 2017 года.

В случае если ни одна из сторон за один месяц до окончания действия договора не заявит о его расторжении или изменении, то действия договора пролонгируются на следующий календарный год, без подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

К договору сторонами подписаны приложение № 1 - объем тепловой энергии, отпущенное в сеть Заказчики и стоимость тепловой энергии при ее передаче, приложение №2 - акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, приложение № 3 - температурный график котельной, протокол разногласий от 20.10.2016, протокол согласования разногласий от 22.11.2016, протокол согласования № 2 от 16.02.2017.

Претензией от 18.01.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия государственного контракта на теплоснабжение № 1/849 от 06.07.2016 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика признал задолженность перед истцом в размере 2 994 412 руб. 04 коп., доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя подлежат государственному регулированию.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период времени истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в размере 2 994 412 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 626 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2016 № 2775 (л.д. 6).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 37 972 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 654 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца ОО «Тепло и Сервис», от иска в части взыскания с ответчика ООО «Перспектива», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 380 руб. 65 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика ООО «Перспектива», в пользу истца ООО «Тепло и Сервис», сумму долга в размере 2 994 412 руб.04 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 37 972 руб. 06 коп.

Вернуть истцу ООО «Тепло и Сервис», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 654 руб. 81 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.