Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А57-17084/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17084/2017
13 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания Аракелян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка - Саратов» (ИНН 6453118467; ОГРН 1116453007373), г. Саратов,к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Бастион» (ИНН 6450084308; ОГРН 1146450006592), р.п.Приволжский,о взыскании задолженности по договору от 27.06.2016 года № 3505 за период с 01.07.2016 года по 31.03.2017 года в размере 201 577,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 года по 31.07.2017 года в размере 5720,10 руб., почтовых расходов в размере 148,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7149 руб.,при участии представителей:от истца – Чубикова А.В по доверенности;от ответчика – не явился ,извещен

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка - Саратов» (ИНН 6453118467; ОГРН 1116453007373), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Бастион» (ИНН 6450084308; ОГРН 1146450006592), р.п.Приволжский, о взыскании задолженности по договору от 27.06.2016 года № 3505 за период с 01.07.2016 года по 31.03.2017 года в размере 201577,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 года по 31.07.2017 года в размере 5720,10 руб., почтовых расходов в размере 148,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7149 руб.

Определением суда от 28.07.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.09.2017г., суд, по правилам ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик требования истца не оспорил, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 27.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (далее - Исполнитель, ООО «Мехуборка-Саратов») и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «БАСТИОН» (далее - Заказчик, ООО СК «Бастион») заключен договор №3505 на оказание услуг по вывозу крупногабаритных отходов (далее - договор).

По условиям настоящего договора, ООО «Мехуборка-Саратов» оказывает услуги по вывозу КГО с территории и объектов ООО СК «Бастион» с последующей их передачей на размещение (захоронение) на лицензируемый полигон, а ООО СК «Бастион» принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора услуги по вывозу отходов оказываются на основании заявки Заказчика, стоимость 1 куб.м КГО составляет -700, 00 руб.

В соответствии с п.2. дополнительного соглашения №1 от 10.07.2017 к договору стоимость оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) составляет 700 руб. за 1 куб.м.

На основании п. 3.4. договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным выставляет счет-фактуру и акт оказанных услуг Заказчику. Заказчик производит оплату по настоящему договору не позднее десятого числа, месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.6. договора моментом исполнения обязательств по оплате услуг за расчетный период является дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

За период с 01.07.2016 по 31.03.2017 истец произвел вывоз отходов с территории ответчика в объеме 983, 6 куб. м, на сумму 721 502, 25 руб., что подтверждается актами оказанных услуг:

-№24290 от 31.07.2016-3 куб.м, на сумму 2 100,00 руб., в т.ч. НДС.

-№31291 от 31.08.2016-1,8 куб.м, на сумму 1 260, 00 руб., в т.ч. НДС.

- №40928 от 30.09.2016 - 3,1 куб.м, на сумму 2 170, 00 руб., в т.ч. НДС.

-№46467 от 31.10.2016-39 куб.м, на сумму 27 300, 00 руб., в т.ч. НДС.

- №52260 от ЗОЛ 1,2016 - 129,8 куб.м, на сумму 90 860,00 руб., в т.ч. НДС.

- №58217 от 31.12.2016 - 184,4 куб.м, на сумму 129 080,00 руб., в т.ч. НДС.

-№4802 от 31.01.2017-180 куб.м, на сумму 135 450,00 руб., в т.ч. НДС.

-№10617от 28.02.2017-322 куб.м, на сумму 242 606,00 руб., в т.ч. НДС.

-№16034 от 31.03.2017-120,5 куб.м, на сумму 90 676,00 руб., в т.ч. НДС.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним этих услуг без замечаний и возражений. Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором ООО «Мехуборка-Саратов» исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг. Претензий со стороны ответчика в адрес ООО «Мехуборка-Саратов» не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить задолженность в размере 201 577,25руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору № 3505 от 27.06.2016г. истцом ответчику начислены в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017г. по 31.07.2017г. в размере 5720,10руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 3505 на оказание услуг по вывозу крупногабаритных отходов от 27.06.2016г., вилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору № 3505 от 27.06.2016г. по вывозу крупногабаритных отходов за спорный период, ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности на сумму 201 577,25руб., суду не представил.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору № 3505 от 27.06.2016г. истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017г. по 31.07.2017г. в размере 5720,10руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017г. по 31.07.2017г. в размере 5720,10руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка - Саратов» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Бастион» задолженности по договору от 27.06.2016 года № 3505 за период с 01.07.2016 года по 31.03.2017 года в размере 201 577,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 года по 31.07.2017 года в размере 5 720,10 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование об отнесении судебных издержек, связанных с направлением претензии и акта сверки по настоящему делу в размере 148,26руб. на ответчика.

В подтверждение данного требования истцом представлен кассовый чек от 01.06.2017г. на сумму 148,26руб.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 148,26руб. документально подтверждено, заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Бастион» (ИНН 6450084308; ОГРН 1146450006592), р.п.Приволжский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка - Саратов» задолженность по договору от 27.06.2016 года № 3505 за период с 01.07.2016 года по 31.03.2017 года в размере 201 577,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 года по 31.07.2017 года в размере 5 720,10 руб., почтовые расходы в размере 148,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7149 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина