Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А54-10050/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10050/2021
г. Рязань
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Рязанские городские распределительные электрические сети" (ОГРН <***>; 390023; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" (ОГРН <***>; 390027, <...>, литера А, пом. Н38, оф. 3),

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, 390044, <...>), ФИО2 (Рязанская область, Рязанский район),

о взыскании убытков в сумме 83 682 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности №11 от 25.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц:

от муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей": ФИО4 - представитель по доверенности №112-22 от 29.03.2022;

от ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" убытков в размере 83 682 руб. (стоимость восстановительного ремонта кабельной линии).

Определением суда от 29.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей".

В материалы дела от муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" 28.01.2022 поступил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов, в том числе, договора №05/7/4-40/21-ЭЛ на выполнение работ по капитальному ремонту участков трубопроводов МУП "РМПТС" от 09.06.2021, заключенного третьим лицом (заказчиком) с обществом с ограниченной ответственностью "Бестраншейные Трубопроводы Рязани" (подрядчиком).

От истца в материалы дела 22.02.2022 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" (ОГРН <***>) на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Бестраншейные Трубопроводы Рязани" (ОГРН <***>).

Определением от 02.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.06.2022 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" (ОГРН <***>; 390027, <...>, литера А, пом. Н38, оф. 4) надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" (ОГРН <***>; 390027, <...>, литера А, пом. Н38, оф. 3).

Определением суда от 18.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково).

Представители ответчика и третьего лица (ФИО2) в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, арбитражный суд считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.09.2021 при проведении земляных работ по адресу: <...> рабочими общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" была повреждена кабельная линия напряжением 6 кВ ТП-668 - ТП-696 ААБ 3x150 L - 1000 м, принадлежащая муниципальному унитарному предприятию "Рязанские городские распределительные электрические сети".

Комиссией в составе работников истца, в присутствии представителя стороны, нарушившей энергоснабжение - мастера общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" ФИО2, 15.09.2021 составлен акт расследования по факту нарушения энергоснабжения, произошедшего 11.09.2021 по адресу: <...> (л.д. 13). Как установила комиссия по результатам осмотра, указанная кабельная линия повреждена при прокладке теплосети, при резке асфальтового покрытия. Работы производились в охранной зоне кабельной линии. Кабельная линия не была отшурфлена. Ответственный за производство земляных работ - ФИО2 - мастер ООО "БТР".

В заключении комиссии указано, что кабель подлежит восстановлению после замены поврежденного участка и монтажа соединительных муфт. Кабель поврежден по вине мастера ООО "БТР" ФИО2

Согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта кабельной линии составила 83682 руб.

Ссылаясь на то, что земляные работы проводились ответчиком с нарушением правил производства земляных работ, без вызова представителя МУП "РГРЭС" и в отсутствие установленных законодательством допусков для производства работ (без акта-допуска для производства земляных работ), истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости произведенного восстановительного ремонта.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 11 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в гражданском праве действует принцип презумпции вины нарушителя, а при причинении вреда источником повышенной опасности ответственность наступает и при отсутствии вины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160 утверждены "Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее по тексту - Правила №160), которые определяют особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (пункты 1, 2 Правил).

Правилами №160 установлено, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию.

В соответствии с пунктом 8 Правил №160 в охранных зонах электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасность работы объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 10 Правил №160 в пределах охранных зонах без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются проводить земляные работы на глубине более 0,3 м, а также планировку грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Согласно требованиям пунктов 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 №229, раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 м, а ударных и вибропогружных механизмов - менее 5 м от кабельной трассы не допускается.

В пункте 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, предусмотрено, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия электропередач (далее - КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

Согласно пункту 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Решением Рязанской городской Думы от 28.03.2019 №90-III утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования - город Рязань (далее - Правила благоустройства).

В соответствии с пунктом 13.1 Правил благоустройства, на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, хозяйствующим субъектам и физическим лицам запрещается проведение всех видов земляных работ (производство дорожных, строительных, аварийных и прочих земляных работ) без письменного разрешения (ордера) или после окончания его срока действия в случае отсутствия разрешения на строительство на участке проведения земляных работ.

Пунктом 13.2 Правил благоустройства установлено, что разрешение (ордер) на производство земляных работ выдается администрацией города Рязани на основании заявления хозяйствующего субъекта или физического лица (далее - заявитель). Форма заявления на получение разрешения (ордера) на производство земляных работ, форма разрешения (ордера) и порядок его получения утверждаются постановлением администрации города Рязани.

Факт принадлежности истцу кабельной линии напряжением 6 кВ ТП-668 - ТП-696 ААБ 3x150 L - 1000 м, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из представленного в материалы дела ответа муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (от 19.10.2021 №06/1/1-7988, л.д. 14) на претензию муниципального унитарного предприятия "Рязанские городские распределительные электрические сети" следует, что работы по капитальному ремонту участков трубопроводов выполнялись обществом с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани". Указанное также подтверждается договором №05/7/4-40/21-ЭЛ на выполнение работ по капитальному ремонту участков трубопроводов МУП "РМПТС" от 09.06.2021 (л.д. 26-31), заключенным между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" (Подрядчик).

Факт проведения работ на указанной территории подтверждается техническим заданием к указанному договору (л.д. 31-34).

В материалах дела имеется акт расследования от 15.09.2021 по факту нарушения энергоснабжения, произошедшего 11.09.2021 по адресу: <...>, в котором зафиксировано, что кабельная линия повреждена при прокладке теплосети, при резке асфальтового покрытия. Работы производились в охранной зоне кабельной линии. Кабельная линия не была отшурфлена. Ответственный за производство земляных работ - ФИО2 - мастер ООО "БТР". В заключении комиссии указано, что кабель подлежит восстановлению после замены поврежденного участка и монтажа соединительных муфт. Кабель поврежден по вине мастера ООО "БТР" ФИО2

Акт подписан мастером общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" ФИО2 без замечаний.

Таким образом, факт повреждения обществом с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" вышеуказанной кабельной линии, принадлежащей истцу, подтвержден материалами дела. При этом, доказательств того, что ответчиком соблюдены вышеуказанные требования Правил, материалы дела не содержат.

Размер предъявленного к возмещению ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела локальными сметными расчетами и ответчиком в надлежащем порядке не опровергнут.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о противоправности действий ответчика, наличии его вины в причиненных убытках и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом вышеизложенного, требование муниципального унитарного предприятия "Рязанские городские распределительные электрические сети" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" убытков в сумме 83682 руб., составляющих стоимость произведенного восстановительного ремонта кабельной линии, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390027, <...>, литера А, пом. Н38, оф. 3) в пользу муниципального унитарного предприятия "Рязанские городские распределительные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390023, <...>) убытки в сумме 83682 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3347 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова