Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А37-2160/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2160/2023
г. Магадан
02 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Оротукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686210, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Оротукан, ул. Спортивная, д. 10) о взыскании 5 531 408 руб. 92 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2023, диплом

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Оротукан», о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с 01.01.2022 по 30.06.2023 в сумме 5 531 408 руб. 92 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 08.08.2023 дело было принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 04.09.2023. Определением от 04.09.2023 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное заседание на 26.09.2023.

Определением от 26.09.2023 суд завершил подготовку по делу, назначил судебное разбирательство на 18.10.2023. Определением от 18.10.2023 судебное разбирательство отложено на 02.11.2023.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (magadan.arbitr.ru).

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещён надлежащим образом.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором отражено частичное признание исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 419 519 руб. 09 коп., в обоснование указано, что согласно акту сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2023 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2023 составляла 5 504 351 руб. 18 коп., за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 ответчиком произведена частичная уплата задолженности в сумме 1 084 832 руб. 09 коп., в доказательство представлены копии платежных поручений.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство от 31.10.2023 об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с ответчика основную задолженность за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с 01.01.2022 по 30.06.2023 в размере 4 419 519 руб. 09 коп., представил копию акта сверки задолженности.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уменьшения размера иска.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 25.01.2022 между ООО «РТР» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «СОШ п. Оротукан» (потребитель) заключен муниципальный контракт № 1/22 на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (далее – контракт, л.д. 103-106 т.1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на объекты, расположенные по адресу: <...> (школа) и ул. Подгорная, 14 (гараж), а потребитель обязался оплатить тепловую энергию с учетом НДС, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Во исполнение условий названного контракта истец в период с января 2022 г. по июнь 2023 г. поставлял на объекты ответчика тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) и выставлял на оплату счета-фактуры (л.д.9-23, 108-113 т.1). Ответчик счета-фактуры получил, возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов не заявил.

Свои обязательства в части оплаты тепловой энергии ответчик исполнил частично (л.д.24-36, 114-117 т.1, л.д. 8-12 т.2), в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 4 419 519 руб. 09 коп.

Претензия истца от 15.03.2023 (л.д. 37-39 т.1) об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30, условиями контракта.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.01.2022 по 30.06.2023 истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), а последний их оплатил не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности в размере 4 419 519 руб. 09 коп. подтверждается представленными в дело документами и ответчиком признается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученных коммунальных ресурсов выполнил не в полном объеме.

Ответчик в отзыве признал задолженность в размере 4 419 519 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 4 419 519 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины суд руководствуется следующим.

С суммы иска 4 419 519 руб. 09 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 45 098 руб.

При принятии иска к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины в размере 44 939 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик является муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением, суд, руководствуясь статьей 333.22 НК РФ, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до суммы 2 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, статьями 102, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца от 31.10.2023 об уточнении суммы исковых требований удовлетворить. Принять уменьшение размера исковых требований. Считать суммой иска 4 419 519 руб. 09 коп.

2. Принять полное признание иска ответчиком.

3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Оротукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 4 419 519 руб. 09 коп.

4. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Оротукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Е.А. Литвинова