Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А60-19207/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19207/2022
31 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19207/2022 №А60-19207/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод инструментальных систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 335 885 руб. 43 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 04/22 от 01.04.2022, паспорт.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промторг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод инструментальных систем" о взыскании суммы основного долга в размере 278 580 руб. 00 коп., неустойки в размере 12 305 руб. 43 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 818 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Определением суда от 18.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.05.2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Определением суда от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12.07.2022 на 15 час. 30 мин.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД «ПРОМТОРГ» (Поставщик) и ООО «УЗИС» (Покупатель) заключен Договор № 20/11 от 20.11.2018г., в рамках которого Поставщик в соответствии со Спецификацией №103 от 21.01.2022г. и Спецификацией №105 от 01.02.2022г. осуществил поставку товара (Далее - товар) для нужд Покупателя, на общую сумму 278580 руб. 00 коп.

Факт поставки подтверждается подписанными универсальными передаточными документами № 50 от 03.02.2022г., № 55 от 07.02.2022г., № 58 от 09.02.2022г.

В соответствии с условиями Договора № 20/11 от 20.11.2018г., оплату стороны согласовывают отдельно в каждой Спецификации. В Спецификации №103 от 21.01.2022г. и Спецификации №105 от 01.02.2022г. условия оплаты стороны согласовали следующие: «Условия оплаты: 100% оплата в течении 15 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя».

Поставщик обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме и надлежащего качества, претензий со стороны Покупателя не предъявлялось.

Покупатель со своей стороны обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил.

24.03.2022г. Заказчику была направлена Претензия исх. № 1 от 23.03.2022г. с требованием произвести оплату всей суммы задолженности, Покупатель оплату не произвел, ответа не предоставил.

По состоянию на 07.04.2022г. сумма задолженности за поставленный товар в рамках Договора № 20/11 от 20.11.2018г. составляет 278580 руб. 00 коп.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 278 580 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4 Договора № 20/11 от 20.11.2018г. за просрочку оплаты товара либо его приемки Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплату штрафной неустойки (пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа либо стоимости не вовремя принятого (не принятого) товара за каждый календарный день просрочки, начисляется штрафная нестойка.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 8.4 договора была начислена неустойка в размере 12 305 руб. 43 коп.за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Несение расходов подтверждается договором № 30/22 от 01.03.2022, актом выполненных работ/услуг от 07.04.2022, расходным кассовым ордером № 153 от 07.04.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части – в сумме 15 000 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 645 руб. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 173 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод инструментальных систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 278 580 руб. 00 коп. и неустойку в размере 12 305 руб. 43 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод инструментальных систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 645 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промторг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 173 руб., перечисленную по платежному поручению № 485 от 07.04.2022 года. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв