Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А50-19028/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.03.2021 года Дело № А50-19028/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021 года. Полный текст решения изготовлен 23.03.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная автомобильная колонна спецтранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 310 000 руб. 00 коп. при участии представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 01 октября 2018 года, в отсутствие истца, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Механизированная автомобильная колонна спецтранспорт» (далее – ответчик) задолженности по поставке товара по универсальным передаточным документам № 19 от 24 апреля 2018 года на 190 000 рублей и № 4 от 29 марта 2019 года на 120 000 рублей.

Требования истца основаны на статьях 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве от 18 сентября 2020 года и в дополнениях от 12 января 2021 года и 17 февраля 2021 года. Ответчик отрицает получение спорного товара, ссылаясь на отсутствие подписи получателя в универсальном передаточном документе № 19 от 24 апреля 2018 года и на подписание универсального передаточного документа № 19 от 24 апреля 2018 года неуполномоченным лицом ошибочно.

Как указывает истец, он поставил ответчику щебень на общую сумму 310 000 руб. 00 коп., в тои числе по универсальному передаточному документу № 19 от 24 августа 2018 года и 29 марта 2019 года по универсальному передаточному документу № 4. В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар 02 марта 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг 310 000 руб. 00 коп. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка товара, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как указано ранее, в обоснование заявленных требований истец представил универсальный передаточный документ № 19 от 24 августа 2018 года и универсальный передаточный документ № 4 от 29 марта 2019 года о поставке щебня в общем объеме 183 м3. Согласно этим документам грузоотправителем является истец (г.Уфа), грузополучателем - ответчик (г.Пермь). Определениями от 12 января 2021 года, 01 марта 2021 года суд предлагал истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение фактической поставки спорного товара (доказательства приобретения товара истцом, наличия его у истца, доказательства его транспортировки, отражение поставок в бухгалтерском учете, доказательства полномочий лица, принявшего товар, места его передачи и другие). Однако указанные документы истец не представил.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что истец надлежащими доказательствами факт реальной поставки щебня ответчику не подтвердил. Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца нет.

Более того, в представленном истцом акте сверки за период с 01 января 2019 года по 19 августа 2020 года указано наличие долга истца перед ответчиком в сумме 218824 руб.90 коп. Это также опровергает довод истца о наличии долга ответчика перед истцом.

На основании вышеизложенного, оснований для взыскания с ответчика 310 000 руб. 00 коп. нет.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец представил платежное поручение № 471 от 29 июля 2020 года об уплате государственной пошлины 9 200 руб.00 коп. С учетом итогов рассмотрения настоящего дела указанные судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова