Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А45-13643/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13643/2020
г. Новосибирск
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арикян А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сиб Арт Продакшн" (630126, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Выборная, дом 102, офис 1, ОГРН: 1025401480576, ИНН: 5407195793), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес-Бийск" (630088, <...>, этаж 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 813 975,60 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.07.2020 паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиб Арт Продакшн" (далее – ООО "Сиб Арт Продакшн", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес-Бийск" (далее – ООО "Сиблес-Бийск", ответчик) о взыскании 465 950 руб. задолженности по договору на размещение наружной рекламы №Р-1 208 от 07.06.2018, 348 025,60 руб. неустойки за период с 06.08.2018 по 26.05.2020.

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения», так же ответчику была передана телефонограмма о назначении судебного заседания.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в дополнительных объяснениях истца сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику услуг.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сиб Арт Продакшн» (исполнитель) и ООО «Сиблес-Бийск» (заказчик) заключен договор Р-1 208 от 07.06.2018 на размещение наружной рекламы (далее - «договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по размещению и демонстрации рекламных материалов, предоставляемых заказчиком (далее по тексту - рекламные материалы), на рекламных конструкциях, а заказчик обязуется принимать оказываемые услуги и оплачивать их. В рамках оказания услуг исполнитель обязуется обеспечивать техническое обслуживание рекламных материалов и рекламных конструкций, производить монтаж - демонтаж рекламных материалов.

Согласно п.3.1. Договора стоимость размещения за каждую рекламную конструкцию в месяц и весь период размещения указывается в приложении. В приложении определяется и порядок расчетов.

В последующем между сторонами достигнуты соглашения по стоимости и периодам размещения рекламных материалов, которые оформлены приложениями к договору № Р-1 208 от 07.06.2018г.

ООО «Сиб Арт Продакшн» выполнило услуги по размещению рекламного материала, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний:

№ САП-1373 от 07.06.2018г., на сумму 19 580, 00 рублей;

№ САП-1363 от 31.07.2018г., на сумму 50 800,00 рублей;

№ САП-1368 от 31.08.2018г., на сумму 50 800,00 рублей;

№ САП-1464 от 30.09.2018г., на сумму 50 800,00 рублей;

№ САП-1971 от 31.10.2018г., на сумму 50 800,00 рублей;

№ САП-2113 от 30.11.2018г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-2297 от 31.12.2018г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-342 от 31.01.2019г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-2493 от 28.02.2019г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-2641 от 31.03.2019г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-2644 от 30.04.2019г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-3459 от 22.05.2019г., на сумму 290,00 рублей;

№ САП-3221 от 31.05.2019г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-3368 от 30.06.2019г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-3580 от 31.07.2019г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-3800 от 31.08.2019г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-3819 от 30.09.2019г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-4551 от 21.10.2019г., на сумму 4 860 ,00 рублей;

№ САП-3820 от 31.10.2019г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-3821 от 30.11.2019г., на сумму 26 900,00 рублей;

№ САП-3822 от 31.12.2019г., на сумму 26 900,00 рублей.

Ответчик, в нарушение договора оплату оказанных не осуществлял. За ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 465 950 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №03-03 от 23.03.2020 с требование оплаты, оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг за спорный период, а также акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами без замечаний.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.5. договора за нарушение соков совершения платежей Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,2 процента от своевременно неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки за период с 06.08.2018 по 26.05.2020 в размере 348 025,60 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в них не установлено. Ответчик контррасчет суду не представил.

На основании изложенного суд находит требование общества с ограниченной ответственностью "Сиб Арт Продакшн" к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес-Бийск" о взыскании задолженности в размере 465 950 руб. по договору на размещение наружной рекламы №Р-1 208 от 07.06.2018, 348 025,60 руб. неустойки за период с 06.08.2018 по 26.05.2020, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиблес-Бийск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиб Арт Продакшн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 465 950 руб. - основной долг по договору на размещение наружной рекламы №Р-1 208 от 07.06.2018, 348 025,60 руб. - неустойка за период с 06.08.2018 по 26.05.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 280 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина