Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А50П-214/2017

56/2017-1532(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-214/2017
14 апреля 2017 г.
г. Кудымкар


Арбитражный суд в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании суда дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Север" (улица Комсомольская, 44, деревня Усадьба РТС, Сивинский район, Пермский край, 617252, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Решение для бизнеса»

об обращении взыскания на имущество должника при участии: от истца: не явились от ответчика не явились от третьего лица: не явились

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Север" (далее должник): земельный участок, общей площадью 1058 кв.м., кадастровый номер 59:33:1820001:74, расположенный по адресу <...>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В подтверждение заявленных требований истец указал, что на данное имущество наложен арест в рамках исполнительного производства, взыскание на земельный участок может быть обращено в судебном порядке.

Ответчик и третье лицо отзывы на заявленные требования не представили. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте

судебного заседания.

Учитывая, что заявление подлежит рассмотрению в 10-дневный срок, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле о переходе к рассмотрению спора по существу, суд завершил подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела.

Исследовав и оценив представленные судебным приставом материалы исполнительного производства, сведения из Единого Государственного реестра недвижимости по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Север" 10.11.2015 года возбуждено исполнительное производство N 18446/15/59020-ИП на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом о взыскании в пользу ООО «Решения для бизнеса» 2330298.18 рублей.

04.07.2016 года приставом исполнителем наложен арест на имущество должника: здание библиотеки, кадастровый номер 59:33:1820001:202 и земельный участок с кадастровым номером 59:33:1820001:74, расположенные по адресу <...>.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 4 ст.69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В подтверждение отсутствия денежных средств должника судебным приставом-исполнителем представлены сведения о банковских счетах должника и наличии на них денежных средств.

Дополнительно указано о возбуждении в отношении должника сводного исполнительного производства № 24745/16/59020-СД. на общую сумму 10669581.62 рубля.

В связи с чем, у отдела имеются основания для обращения взыскания на имущество должника в порядке очередности, установленной ч. 1. ст. 94 Закона N 229-ФЗ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем наложен арест на движимое имущество должника,

произведена оценка в соответствии с отчетом от 02.12.2016 года. Данный факт установлен в рамках рассмотрения дела № А50П-167/2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 16.03.2017 года должнику на праве собственности принадлежит в том числе: здание библиотеки площадью 64.6 кв.м., а также земельный участок площадью 1058 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Ссылаясь на необходимость принятия судом решения об обращении взыскания на земельный участок, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суду не представлено.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В данном случае оценка имущества, определение рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации, не относится к компетенции суда.

Кроме того, сведений о рыночной стоимости земельного участка ответчик не представил, также как и доказательств того, что кадастровая стоимость земельного участка превышает задолженность Общества (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что спорный земельный участок находится в собственности должника, объекты, права собственности на которые принадлежат третьим лицам, расположенные в пределах данного земельного участка отсутствуют, назначение объекта свидетельствует о соблюдении приставом очередности обращения взыскания на имущество должника, иного способа обеспечения

имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 59:33:1820001:74, расположенный по адресу Пермский край, Сивинский район, с. Серафимовское, ул. Трудовая, д.4 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: 59:33:1820001:74, назначение земли населенных пунктов, для размещения здания библиотеки, площадью 1058 кв.м., по адресу: <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север" (улица Комсомольская, 44, деревня Усадьба РТС, Сивинский район, Пермский край, 617252, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья Попова И.Д.