Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А29-4006/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4006/2018
02 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., _______________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, _____________________________________________________

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сосногорского транспортного прокурора Горбачева С.В. ____________________________

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _________________________

о привлечении к административной ответственности, ____________________

при участии:

от заявителя: ФИО3 (по служебному удостоверению), _____________

от ответчика: ФИО2 (по паспорту гражданина Российской Федерации), _____________________________________________________________

установил:

Сосногорский транспортный прокурор Горбачев С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 июня 2018 года ответчиком, - индивидуальным предпринимателем ФИО2, представлены в материалы дела объяснения, в которых предприниматель просит учесть ее состояние здоровья.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13 марта 2018 года на основании решения Сосногорского транспортного прокурора Горбачева С.В. от 12 марта 2018 года о проведении проверки в отношении предпринимателя ФИО2 проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан и санитарно-эпидемиологического законодательства (см. лист дела 22).

Проверка проведена в торговом павильоне «Али Мир», расположенном по адресу: <...> в районе железнодорожного вокзала, и в закусочной, расположенной по адресу: <...>, на 1 этаже здания железнодорожного вокзала г. Сосногорска. Указанные помещения переданы предпринимателю ФИО2 во временное пользование согласно договорам аренды недвижимого имущества, заключенных с Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (см. листы дела 35-58).

В ходе проведения проверки административным органом установлено, что ответчиком допущены нарушения требования законодательства Российской Федерации в области безопасности пищевой продукции.

В частности, в нарушение требований пунктов части 4 статьи 5 и части 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880 (далее - ТР ТС 021/2011), в торговом павильоне «Али Мир» осуществляется реализация продуктов с нарушением сроков годности:

- напиток безалкогольный «Спрайт». Изготовитель: ООО «Кока-Кола Эй-Би-Си Евразия», Россия, <...>, в бутылке объёмом 1 л., дата розлива 16 июня 2017 года, срок годности до 16 декабря 2017 года в количестве 1 бутылки по цене 120 руб. 00коп.;

- напиток безалкогольный «Кока-Кола». Изготовитель: ООО «Кока-Кола Эй-Би-Си Евразия», Россия, <...>, в бутылке объёмом 0,5 л., дата розлива 03 сентября 2017 года, срок годности до 05 марта 2018 года, в количестве 4 бутылок по цене 65 руб. 00 коп. за бутылку;

- пиво «Жигули барное». Изготовитель: Россия, Московская обл., г. Мытищи, Вокзальная площадь, д. 2, в банке объёмом 0,5 л., дата розлива 04 марта 2017 года, срок годности до 04 декабря 2017 года, в количестве 1 банки по цене 95 руб. 00 коп.;

- пряник «Тульский» с фруктовой начинкой. Изготовитель: кондитерская фабрика «Ясная поляна», Россия, <...>, в упаковке весом 140 гр., изготовлен 23 августа 2017 года, срок годности до 19 февраля 2018 года, в количестве 1 штуки по цене 75 руб. 00 коп.

В ходе проверки также установлено, что в закусочной предпринимателя ФИО2 находились пищевые продукты с истекшим сроком хранения, а именно:

- напиток безалкогольный «Спрайт». Изготовитель: ООО «Кока-Кола Эй-Би-Си Евразия», Россия, <...>, в бутылке объёмом 1 л., дата розлива 24 июля 2017 года, срок годности до 23 января 2018 года, в количестве 5 бутылок но цене 120 руб. 00 коп. за бутылку;

- напиток безалкогольный «Спарк». Изготовитель: ООО «Меркурий», Россия, <...>, в бутылках объёмом 0,5 л., дата розлива 18 июня 2017 года, срок годности до 17 февраля 2018 года, в количестве 1 бутылки по цене 45 руб. 00 коп.;

- напиток безалкогольный чай «Нестеа». Изготовитель: ООО «Меркурий», Россия, <...>, в бутылках объёмом 0,5 л., дата розлива 18 июня 2017 года, срок годности до 17 февраля 2018 года, в количестве 1 бутылки по цене 65 руб. 00 коп.;

- пиво «Старый мельник». Изготовитель: Россия, <...>, в бутылках объёмом 1,35 л., дата розлива 08 сентября 2017 года, срок годности до 06 марта 2018 года, в количестве 5 бутылок по цене 185 руб. 00 коп. за бутылку.

Кроме того, выявлены нарушения ответчиком требований Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 сентября 2001 года № 24 (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01 2.1.4.).

Так, в нарушение пунктов 3.1 и 3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 2.1.4. в питьевой воде (привозная из колодца), используемой предпринимателем ФИО2 в закусочной для приготовления горячих напитков, а также мытья рук обнаружено превышение нормативов по микробиологическим показателям.

Перечисленные выше нарушения, а также иные нарушения, установленные в ходе проверки, подробно описаны в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2018 года и в заявлении Сосногорского транспортного прокурора от 30 марта 2018 года № 8-1/2018 (см. листы дела 6 - 13, 15-21).

По результатам проведенной проверки 30 марта 2018 года Сосногорским транспортным прокурором младшим советником юстиции Горбачевым С.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с подробным описанием всех эпизодов нарушений, допущенных предпринимателем ФИО2, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно - КоАП РФ).

Согласно требованиям статей 23.1 и 28.4 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2018 года с материалами проверки направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ), арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В Примечании к статье 14.43 КоАП РФ определено, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Субъективная сторона характеризуется виной.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

В силу статей 6, 7 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ) защита жизни или здоровья граждан является приоритетной задачей законодательства в области технического регулирования.

Требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам, в частности, производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологичес-кий надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемичес-ких (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Согласно статье 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие (пункт 1). Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2). Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологи-ческие требования (пункт 5). К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (пункт 7).

В пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон от 02 января 2000 года № 29-ФЗ) установлено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов определены в статье 17 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ.

При реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов (пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ).

В соответствии с частью 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ до дня вступления в силу технических регламентов в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации Правительством Российской Федерации в отношении таких видов продукции и (или) процессов могут вводиться обязательные требования, содержащиеся в технических регламентах государств - участников таможенного союза или в документах Европейского союза. При введении таких требований Правительство Российской Федерации может устанавливать формы оценки соответствия таким требованиям и определять орган, уполномоченный осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением таких требований.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880 принят Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011.

Пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется (часть 1 статьи 5 ТР ТС 021/2011).

Согласно части 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (часть 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011).

В силу пункта 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии с заключением Печорского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (далее – Печорский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту») от 19 марта 2018 года № 43/38-43-01-15 в торговом павильоне также выявлены нарушения «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06 сентября 2001 года (см. листы дела 25-26).

Таким образом, в ходе проверки установлено, что предприниматель ФИО2 в торговом павильоне «Али Мир» и закусочной осуществляла реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком хранения, что создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Частью 5 статьи 7 ТР ТС 021/2011 установлено, что в пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека и животных.

В силу пункта 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 2.1.4. питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

В пункте 3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 2.1.4. приведена таблица нормативов по микробиологическим и паразитологическим показателям, в соответствии с которыми определяется безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении.

В материалы дела представлен Протокол лабораторных исследований от 20 марта 2018 года № 56.VI-к, а также Заключение от 19 марта 2018 года № 43/39-43-01-15, составленные Печорским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (см. листы дела 27-34.

Согласно Заключению от 19 марта 2018 года № 43/39-43-01-15 питьевая вода, используемая в закусочной предпринимателя ФИО2 по микробиологическим показателям не соответствует нормам, установленным пунктом 3.3 3 СанПиН 2.1.4.1074-01 2.1.4.

Факт нарушения предпринимателем ФИО2 вышеуказанной норм права установлен судом и подтверждается материалами дела.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В рассматриваемой ситуации административным органом установлено, что в торговом павильоне «Али Мир» и закусочной, принадлежащими предпринимателю ФИО2, допущены нарушения ответчиком обязательных требований к пищевой продукции, связанным со сроками ее реализации, рекомендованных производителями.

Доказательства невозможности соблюдения предпринимателем обязательных требований к продукции, предусмотренных вышеприведенными нормами, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не могло предвидеть и предотвратить при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требуется, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии вины ответчика в совершении административного правонарушения применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2018 года составлено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением гарантий, предусмотренных статьей 28.4 КоАП РФ. Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих за собой отмену оспариваемого постановления, судом не установлено.

Возражения против выявленных нарушений при вынесении постановления от 30 марта 2018 года от ответчика не поступили.

Учитывая, что на день выявления административного нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ (13 марта 2018 года) предприниматель ФИО2 была подвергнута административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения согласно решению Арбитражного суда от 30 мая 2017 года по делу № А29-4901/2017, суд не находит оснований для признания административного правонарушения малозначительным, для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ или для применения к предпринимателю наказания в виде предупреждения.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность непосредственно для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика арбитражный суд считает возможным применить в данном случае наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, то есть в размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (см. часть 5 статьи 32.2. КоАП РФ).

В данном случае административный штраф подлежит уплате ответчиком по реквизитам получателя административного штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западная транспортная прокуратура);

Лицевой счет: 04721860440; ИНН: <***>; КПП: 783801001;

БИК: 044030001; Расчетный счет получателя: 40101810200000010001;

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург;

КБК: 415 116 90010016000140, ОКТМО: 40303000

(в назначении платежа следует указать: « штраф по решению Арбитражного суда Республики Коми от... по делу...., ФИО плательщика, адрес).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1. Заявление Сосногорского транспортного прокурора Горбачева С.В. удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. Мусуновица, Лузского района, Кировской области, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 19 мая 1998 года Администрацией города Сосногорска (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), проживающую по адресу: 169500, <...> «а», к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.


3. В случае неуплаты индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.


4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.



СУДЬЯ Галаева Т.И.