Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А41-22475/2025

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22475/2025
16 июля 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>)

к ТСН "ГОРОДОК 517" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ТСН «ГОРОДОК 517» в пользу АО «Красногорская теплосеть»:

- задолженность за оказанные услуги по договору №5526 за ноябрь - декабрь 2024г. в размере 171803,92 руб.;        

- расходы по уплате госпошлины,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, дов. №304/2024 от 01.11.2024,

от ответчика: ФИО2, дов. б/н от 22.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красногорская теплосеть» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН «ГОРОДОК 517» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ТСН «ГОРОДОК 517» в пользу АО «Красногорская теплосеть»:

- задолженность за оказанные услуги по договору №5526 за ноябрь - декабрь 2024г. в размере 171803,92 руб.;        

- расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договор теплоснабжения №5525 от 01.08.2018, а также договор горячего водоснабжения №5526 от 01.08.2018 (далее – Договоры), которые подписаны сторонами спора без разногласий и являются действующими.

Как следует из иска, в период с ноября по декабрь 2024 г. истцом в соответствии с условиями Договоров оказаны ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами, на общую сумму 581098,16 руб.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере 965220,17 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договорам, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив неустойку, обратился в суд с иском.

В судебном заседании представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания части долга и полного объема заявленной неустойки ввиду оплаты ответчиком спорной суммы.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены.

Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по договору №5525 в размере 143477,18 руб., по договору №5526 в размере 265817,06 руб. и пени в размере 15812,08 руб., подлежит прекращению.

В связи с удовлетворением ходатайства истца в порядке ст.49 АПК РФ об изменении размера основного долга, предметом спора являются требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №5526 за ноябрь - декабрь 2024г. в размере 171803,92 руб.

Истец также пояснил, что данная сумма является разницей начислений по расчету за тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, по которым между сторонами спора имеются разногласия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между сторонами осуществляются на основании договора горячего водоснабжения №5526 от 01.08.2018 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался подавать тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в управляемый ответчиком МКД, а ответчик принимать их в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг, и оплачивать в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах.

Частью 2 ст. 13 гл. 4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Судом установлено, что многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, позволяющим учитывать объем поставленной горячей воды (далее - ГВС) в кубических метрах и имевшуюся в этой воде тепловую энергию в гигакалориях.

Истец рассчитал объем тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета в Гкал.

Установлено, что спорная сумма (171803,92 руб.) является разногласием сторон за оказанные услуги по договору № 5526. Истцом расчет произведен на основании показаний приборов учета (ОДПУ), а ответчиком с применением норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленного уполномоченным органом.

Истец указывает, что в случае применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исходя из показаний ОДПУ в части объемов потребленной горячей воды за спорный период разница начислений составляет 171803,92 руб.

Ответчик определяет объем тепловой энергии расчетным способом как произведение объема потребленной воды в кубических метрах и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению 0,0599 Гкал/куб.м.

Отношения по подаче в многоквартирный дом через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, подпадают под действие жилищного законодательства (пп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406, предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Таким образом, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) принимают решения об установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества.

Для целей определения стоимости горячей воды в отношениях по ее поставке в многоквартирные дома подлежит использованию положение пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с которым условия договоров ресурсоснабжения о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Положений Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен в пунктах 42, 44 и 48 Правил № 354 в соответствии с которыми при применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы определяется по формулам 23 и 25 Приложения № 2 к Правилам № 354.

В указанных формулах применяется показатель объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, исходя из объема потребленной воды в кубических метрах и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Данное правило определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг, оно принято Правительством Российской Федерации в целях обеспечения защиты прав потребителей от завышения платы граждан за горячую воду, в том числе в целях обеспечения соблюдения предельных индексов роста платы за коммунальные услуги, установленные Правительством Российской Федерации по субъектам Российской Федерации во исполнение статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном толковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющие организации (товарищества, кооперативы), являющиеся исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном доме, которые приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.

Вышеуказанные выводы, подтверждаются Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2017 г. по делу № А41-27683/2016 и от 07 февраля 2018 г. по делу № 305-ЭС17-22048.

Учитывая изложенное, размер платы управляющей организации, которую необходимо выплатить теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, не может превышать величину платы, внесенной собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме за оказанные коммунальные услуги.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды установлен Распоряжением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области № 386-РВ от 20 октября 2020 года и объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитан ответчиком по этому нормативу и полностью оплачен.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для применения иных методик расчетов, в том числе с использованием показаний общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в Гкал, поставляемой в многоквартирный дом в целях оказания коммунальной услуги по поставке ГВС.

Из материалов дела следует, что спорная сумма в размере 171803,92 руб. и есть разница, образовавшаяся за счет начисления истцом стоимости тепловой энергии на основании показаний приборов учета за спорный период.

С учетом вышеизложенного, суд делает вывод, что истцом неверно определен объем поставленного ресурса, излишне начислено 171803,92 руб. за спорный период, а следовательно, в удовлетворении оспариваемой ответчиком суммы долга следует отказать.

Объем тепловой энергии использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитанный ответчиком по нормативу, полностью оплачен, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Контррасчет ответчика истцом не оспорен.

Оснований полагать обоснованным взимания истцом (теплоснабжающей организацией) с ответчика (управляющей организации) оплаты за тепловую энергию, используемую для предоставления услуг горячего водоснабжения, без учета норматива тепловой энергии на подогрев воды, суду не представлено.

Следовательно, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за поставленный объем ГВС в спорный период по договору горячего водоснабжения №5526 от 01.10.2021.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

С учётом изложенного, суд, оценив по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, а также контррасчет ответчика в отсутствие в материалах дела иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности в заявленном размере, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26255 руб., подтвержденные платежным поручением № 1441 от 20.03.2025, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" от исковых требований и прекратить производство по делу в части взыскания с  ТСН "ГОРОДОК 517" задолженности по договору №5525 в размере 143477,18 руб.; по договору №5526 в размере 265817,06 руб. и пени в размере 15812,08 руб.

В удовлетворении исковых требований  АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  отказать.

Взыскать с ТСН "ГОРОДОК 517" в пользу АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" расходы по уплате госпошлины в размере 26255 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                                                    Т.Ш. Кулматов