Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А58-5387/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5387/2022
15 сентября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Иреляхское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 025 961,78 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иреляхское" о взыскании по договору от 12.02.2019 № 66 аренды лесного участка задолженности за период с февраля 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 729 456,96 руб., неустойки с 16.07.2019 по 01.07.2022 в размере 296 804,82 руб.

От истца в суд 08.09.2022, 14.09.2022 поступили заявление об уточнении исковых требований.

От ответчика в суд 12.9.2022 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, платежные поручения от 24.06.2022.

Представитель истца поддерживает требования, содержащиеся в заявлении от 14.09.2022 № 18/05-01-22-13003, об отказе от основного долга, о взыскании неустойки за период с 16.07.2019 по 31.03.2022 в размере 233 154,80 руб.

Представитель ответчика по уточненному расчету пени не возражает, размер неустойки признает.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия ФИО2 на отказ от иска судом проверены, доверенность от 10.01.2022 соответствует статьям 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ истца от искового требования о взыскании задолженности по арендным платежам за период с февраля 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 729 456,96 руб., поскольку не усматривает в этом противоречия закону или нарушение прав других лиц, производство по делу в этой части прекращает на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уменьшение размера неустойки до 233 154,80 руб.

Представитель истца поддерживает исковое требование о взыскании неустойки.

Представитель ответчика признает исковое требование.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 12.02.2019 № 66 истец как арендодатель на основании распоряжения Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 11.02.2019 № 66-р обязуется предоставить, ответчик как арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 18,7085 га, местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Ленский район», земли фонда Ленского лесничества, Городское участковое лесничество, эксплуатационные леса в квартале № 6 выделы 10, 14, 15, в квартале № 14 выделы 2, 3, 8, в квартале № 15 выделы 2, 4, 7, 10, Нюйское участковое лесничество в квартале № 9 выделы 13, 14, кадастровый № 14:14:060002:588, 14:14:060002:589, категория защищенности: отсутствует, вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов. Арендатору лесной участок передается с целью под дорогу автомобильную с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия (расширение автомобильной дороги к ПСП АО «Иреляхнефть»).

Государственная регистрация договора аренды произведена 27.05.2019.

В порядке соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 26.05.2022 направлена претензия от 25.05.2022 № 18/05-01-25-7192 с требованием погашения задолженности по арендным платежам по договору № 66 в размере 729 456,96 руб. (л.д.15-16).

Претензия ответчиком получена 01.06.2022 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700971006579 (л.д.16).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.7.1 договора рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения арендодателя, в рассматриваемом случае – по месту нахождения истца.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями от 24.06.2022 № 17533, № 17534, № 175335, № 17536, № 17537, № 17538, № 17539, № 17540, № 17541, от 04.08.2022 № 31035 (л.д.37-46).

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 09.08.2022, подписанном сторонами, отражены вышеуказанные платежи.

По состоянию на 14.09.2022 задолженность по арендным платежам за период с февраля 2021 г. по июнь 2022 г. отсутствует, в связи с чем истцом заявлен отказ от взыскания 729 456,96 руб. задолженности, отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пп. а) п.4.2 за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Истцом расчет договорной неустойки произведен с 16.07.2019 по 31.03.2022, судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчиком наличие и размер договорной неустойки признается, о чем в протоколе судебного заседания 15.09.2022 судом произведена запись.

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия ФИО3 на признание иска судом проверены, доверенность от 08.12.2021 № 04 соответствует статьям 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание ответчиком искового требования о взыскании неустойки в размере 233 154,80 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая доказанность факта нарушения денежного обязательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об установлении факта наличия у ответчика обязанности по уплате пени по договору № 66 в заявленной к взысканию сумме, соответственно, удовлетворению требования истца о взыскании 233 154,80 руб. неустойки.

Истец в силу ст.105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании абзаца 2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела, на основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 298,90 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части 729 456,96 руб. основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иреляхское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 233 154,80 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иреляхское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 298,90 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева