Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А43-40751/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-40751/2021

г.Нижний Новгород 27 июня 2022 года

Резолютивная часть объявлена 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-960),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 63 957 руб. 06 коп.,


при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.04.2022 со сроком действия до 15.04.2023),

установил:

федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-строй» о взыскании 63 957 руб. 06 коп. убытков, в том числе: 54 184 руб. 06 коп. стоимости перерасхода воды, произошедшего вследствие повреждения трубы, 9 773 руб. расходов на материалы, приобретенные для устранения последствий аварии.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на то, что вины ответчика в поломке трубы не имеется, никаких претензий от истца не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Межу истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 13.08.2020 №010820, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту помещений для животных, расположенных в филиале Компании - Нижегородском государственном цирке, по адресу: г. Н.Новгород, Канавинский район, улица Коммунистическая, д. 38, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы и предъявил их к приемке заказчику по актам и справкам: от 28.09.2020 № 1 на сумму 1 299 347 рублей 88 копеек, от 30.10.2020 № 2 на сумму 1 249 939 рублей 63 копейки и от 30.11.2020 № 3 на сумму 1 322 963 рубля 22 копейки. Акт № 3 переоформлен сторонами на 11.01.2021.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2022 по делу №А43-14327/2021.

По утверждению истца, при выполнении работ ответчиком повреждена труба водоснабжения, в связи с чем расход воды на предприятии истца значительно увеличился (произошла утечка). Разница в расходе воды составляет 54 184 руб. 06 коп.

Кроме того, истцом понесены затраты на устранение последствий аварии в виде закупки материалов на сумму 9 773 руб.

В связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возмещении расходов в сумме 63 957 руб. 06 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7), по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела не подтверждается как факт поломки трубы (в обоснование данного обстоятельства истцом представлены односторонние документы и фотографии), так и вина ответчика в причинении истцу убытков, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом.

В материалах дела отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие факт поломки трубы, доказательства вызова подрядчика на объект по факту произошедшей поломки, доказательства того, что поломка произошла в период выполнения работ и вследствие действий ответчика при осуществлении работ.

Напротив, из материалов дела усматривается, что в период выполнения работ каких-либо претензий по качеству выполненных работ (акты подписаны без замечаний), равно как и претензий относительно причинения истцу ущерба не имелось. Докладная записка, представленная истцом, датирована 02.11.2020 и носит односторонний характер. Тогда как первая и единственная претензия в адрес ответчика направлена по прошествии года – 01.12.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

При этом у суда отсутствует обязанность по самостоятельному отысканию доказательств; представить доказательства относимости и допустимости тех или иных доказательств к рассматриваемому делу есть обязанность заинтересованной стороны.

Следовательно, требование о взыскании 63 957 руб. 06 коп. убытков необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А.Куприянова