Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-245443/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-245443/18-172-2090
г. Москва
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЛЕФЕБ " (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117246, <...>, дата регистрации 05.04.2013 г.)

к ответчику ООО "ПРОСУШКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 188643, <...>, дата регистрации 11.05.2016 г.)

о взыскании 1 394 415,11 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕФЕБ " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ПРОСУШКА" задолженности по договору № К46/29-08/16 от 29.08.2016 г. в размере 1 254 984 руб. 86 коп. и сумму пени в размере 139 430 руб. 25 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, исковое требование не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.08.2016 г. между ООО Лефеб» (исполнитель) и ООО «ПРОСУШКА» (заказчик) был заключен договор оказания услуг №К46/29-08/16 в соответствии с п.2.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется обеспечить оказание следующих услуг: размещение рекламных материалов Заказчика и/или Клиентов Заказчика в сети Интернет; медиа - планирование; изготовление рекламных материалов; предоставление статистики размещения рекламных материалов Заказчика/Клиентов Заказчика в сети Интернет; проведение маркетинговых исследований; разработка и производство веб-сайтов, включающее разработку дизайна и концепции вебсайта, техническую поддержку веб-сайта, техническое осуществление размещения информации на веб-сайте; иные услуги, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и в сроки, установленные Договором (п.2.3.).

В соответствии с п.2.2. договора наименование оказываемых услуг, их перечень, стоимость и иные условия, необходимые для оказания услуг по настоящему Договору, определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение договора в соответствии с актом №09-16/010 от 30.09.2016 г. Истцом были оказаны услуги для ответчика в виде проведения рекламной кампании «РRОсушка (сентябрь 2016)» в сети Интернет в период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г. по Приложению №1 к Договору № К46/29-08/16 на общую сумму 119 746,60 руб.

В соответствии с п.5.3. договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании счетов на условиях 100% предоплаты на расчетный счет Исполнителя указанный в параграфе 13 настоящего Договора либо в счете до начала оказания услуг по соответствующему приложению, если иные сроки оплаты не установлены в приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с Приложением №1 оплата услуг за указанный выше период должна быть осуществлена не позднее 15.10.2016 г.

Денежные средства оплачены в полном объеме с нарушением срока оплаты.

Денежная сумма в размере 119 746 руб. 60 коп. была внесена ответчиком 24.10.2016 г. по платежному поручению №475 на сумму 201 000 руб.

В соответствии с актом №10-16/013 от 31.10.2016 г. ответчику были оказаны услуги в виде проведения рекламной кампании «РЯОсушка (октябрь 2016)» в сети Интернет в период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г. по Приложению №2 к Договору №К46/29-08/16 на общую сумму 310 773,32 руб. (в том числе НДС 47 406,10 руб.).

Денежные средства оплачены в полном объеме с нарушением срока оплаты.

В соответствии с Приложением №2 оплата услуг за указанный выше период должна быть осуществлена не позднее 15.10.2016 г.

Денежная сумма в размере 81 253,40 руб. была внесена ответчиком 24.10.2016 г. по платежному поручению №475 (201 000 - 119 746 руб. 60 коп.)

Денежная сумма в размере 202 000 руб. была внесена ответчиком 01.11.2016 г. по платежному поручению №492.

Денежные средства в размере 27 519,92 руб. были ответчиком оплачены 03.11.2016 г. по поручении. 494 (310 773,32 руб. - 81 253,40 руб. - 202000 руб.).

В соответствии с актом №11-16/013 от 30.11.2016 г. ответчику были оказаны услуги в виде ведения рекламной кампании «PROcyшкa (ноябрь 2016)» в сети Интернет в период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. по Приложению №3 к Договору № К46/29-08/16 на общую сумму 1 677 211,54 руб. (в том числе НДС 255 845,83 руб.).

Оказанные услуги не оплачены в полном объеме. Частичная оплата поступала с нарушением срока.

В соответствии с Приложением №3 оплата услуг за указанный выше период должна быть осуществлена не позднее 15.11.2016 г.

Денежные средства в размере 222 226,68 руб. по платежным поручениям №494 от 03.11.2016 г., №502 от 11.11.2016 г. были оплачены в срок.

Денежные средства в размере 200 000 руб. по платежному поручению №209 были оплачены 21.11.2016 г.

Денежные средства в размере 1 254 984,86 руб. до настоящего времени не выплачены.

Таким образом, размер основного долга составляет: 1 254 984,86 руб.

В соответствии с п.5.6. Договора не позднее 5 числа месяца, следующего за Отчетным периодом. Исполнитель обязуется направить в адрес Заказчика Акт об оказании услуг в отчетом периоде в двух экземплярах, подписанных уполномоченным представителем Исполнителя и надлежащим образом оформленную счет - фактуру.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта об оказании услуг обязуется подписать его и предоставить один экземпляр Исполнителю либо в тот же срок предоставить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта об оказании услуг в письменной форме (п.5.7. Договора)

В случае если Заказчик не вернет Исполнителю в течение 5 рабочих дней с латы получения подписанный Акт об оказании услуг либо не предоставит в этот же срок мотивированный отказ от подписания Акта об оказании услуг, услуги, ) казанные в Акте об оказании услуг считаются не оказанными в полном соответствии с условиями настоящего Договора, не принятыми Заказчиком, и не подлежат оплате (п.5.8. Договора).

Акты и счет-фактуры были направлены в адрес ответчика, претензий на качество оказанных услуг не поступало.

16.03.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком получена не была.

На основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенны действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, требования истца не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.4. договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг по настоящему договору, Исполнитель имеет право на взыскание с Заказчика пени в размере 0.2% от неоплаченной в срок суммы стоимости услуг по соответствующему приложению за каждый день просрочки платежа, во не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно произведенному истцом расчету сумма пени за нарушение срока оплаты стоимости услуг за период с 16.10.2016 по 03.05.2018 года составляет 139 430,25 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОСУШКА" в пользу ООО "ЛЕФЕБ " 1 254 984 (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 86 коп. – сумму задолженности по договору № К46/29-08/16 от 29.08.2016, 139 430 (Сто тридцать девять тысяч четыреста тридцать) руб. 25 коп. – сумму пени за период с 16.10.2016 по 03.05.2018, 26 944 (Двадцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова