Определение от 9 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А56-49919/2025
10 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Новикова Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алвина» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2025 по делу № А56-49919/2025, принятое по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Алвина» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алвина» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2025 по делу № А56-49919/2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду непредставления полного перечня документов к заявленному ходатайству, апелляционная жалоба оставлена без движения по 06.02.2026 ввиду нарушения заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество, исполняя определение суда, представило в материалы дела подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за период с 01.09.2025 по 31.12.2025.

Однако из представленной выписки по счету № 40702810655370151447 ПАО Сбербанк видно, что до даты подачи жалобы (16.12.2025) имелись обороты по указанному счету в размере, позволяющем уплатить установленную законом сумму государственной пошлины, после указанной выше даты на счете также находились денежные средства, более того, в размере 133 926 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае общество не подтвердило надлежащими документами невозможность уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, в связи с чем суд апелляционной инстанции повторно отказывает в удовлетворении ходатайства.

На основании абзаца второго пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алвина» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32430/2025) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


Е.М. Новикова