Решение от 20 марта 2021 г. по делу № А45-27551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27551/2020
г. Новосибирск
21 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта  2021.  Полный текст решения изготовлен  21  марта 2021.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Е. Тырышкиным, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) р.п. Линево, Искитимский район НСО,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) р.п. Линево, Искитимский район НСО (конкурсный управляющий ФИО1)

о взыскании задолженности по договору № 1/22/ГВС от 01.08.2018 года за период март-апрель 2020 года в размере 356 040 руб. 53 коп.,

о взыскании задолженности по договору № 1/22/ХВС от 01.08.2018 года за период март-апрель 2020 года в размере 42 615 руб. 87 коп.,

о взыскании задолженности по договору № 1/22/СВ от 01.08.2018 года за период март-апрель 2020 года в размере 74 456, 1 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца (онлайн-связь)- ФИО2 - доверенность от 01.06.2019, паспорт,

от ответчика - ФИО3 - доверенность от 03.07.2020, паспорт

установил:

муниципальное унитарное предприятие          «Расчетно-кассовый центр» р.п. Линево обратилось с иском в суд, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному  унитарному  предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» о взыскании задолженности

-по договору № 1/22/ГВС от 01.08.2018 года в размере 356 040 руб. 53 коп. за период с марта по апрель 2020;

-по договору № 1/22/ХВС от 01.08.2018 года в размере 42 615 руб. 87 коп. за период с марта по апрель 2020;

-по договору № 1/22/СВ от 01.08.2018 года в размере 74 456 руб. 10  коп. за период с марта по апрель 2020.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

Ответчик с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что он не получал спорные материальные блага,  и у него отсутствует обязанность  по их оплате, указывал на то, что требование истца направлено на  неосновательное обогащение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Постановлением Главы администрации р.п. Линево № 358 от 29.12.2014 года инженерные сети поселка, в том числе: канализационные и водопроводные сети переданы истцу в хозяйственное ведение, кроме того Приказами департамента по тарифам Новосибирской области для МУП «РКЦ р.п. Линево» утверждены тарифы на отдельные виды коммунальных ресурсов.

На основании чего, истец является ресурсоснабжающей организацией и через присоединенную сеть поставляет коммунальные ресурсы ответчику. МУП «ЖЭО» является управляющей компанией в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в рабочем поселке Линево, Искитимского района, НСО.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. предусмотрено предоставление коммунальных услуг потребителю через исполнителя (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги).

В соответствии с абзацем 1 пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилые помещения коммунальных услуг и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Как следует из материалов дела, между МУП "РКЦ р.п. Линево" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Жилищное эксплуатационное объединение» (абонент) заключен договор № 1/22/СВ от 01.08.2018 на прием и транспортировку сточных вод, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя, потребляемых в целях содержания общего имущества МКД согласно приложению № 1, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку на очистку, а исполнитель обязуется производить истцу оплату водоотведения в сроки, установленные договором. Количество сточных вод определяется исполнителем по показаниям общедомовых приборов учета сточных вод, в отсутствие таковых – стороны используют общедомовые приборы учета холодной и горячей воды. Объём сточных вод абонента в этом случае принимается равным объемам горячей и холодной воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (п. 14 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным Департаментом по тарифам Новосибирской области (п. 5 договора), расчетный период – месяц. Абонент оплачивает водоотведение в объеме отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсальных передаточных документов (УПД).

За период  март  и апрель 2020 истцом ответчику оказана услуга  по приему  и транспортировке  сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме в размере 74 456 руб. 10 коп. (43 177,62 за март 2020+31 578,48 за апрель 2020).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № 1/22/ГВС от 01.08.2018 на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которому истец, осуществляя горячее водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду.

Согласно п. 9 договора расчетным периодом является месяц, оплата должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании УПД.

За период  март  и апрель 2020 истцом ответчику оказана услуга  по поставке горячей воды  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 356 040 руб. 53 коп.  (214 907, 44 за март 2020+141 133,09 за апрель 2020).

Также между истцом и ответчиком заключен договор № 1/22/ХВС от 01.08.2018 на поставку холодной воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которому истец, осуществляя холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую в целях содержания общего имущества, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду.

Согласно п. 9 договора расчетным периодом является месяц, оплата должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании УПД.

За период март и апрель 2020 года истцом ответчику были оказаны услуги  по поставке холодной воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере  42 615 руб. 87 коп. (22 092,49 за март 2020+20 523,38 за апрель 2020).

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам  подтверждается материалами дела, в том числе представленными в материалы дела УПД, сводными ведомостями потребления (показаниями приборов учета) в разрезе каждого коммунального ресурса с указанием многоквартирных жилых домов, представляемыми самим ответчиком, письмами истца о направлении УПД и актами сверки по периодам.

Истцом принимались досудебные меры урегулирования возникшего спора, путем направления в адрес ответчика претензий исх. №№ 723, 724, 725 от 28.08.2020, однако до настоящего момента ответчик долг не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла 6 гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок оплаты энергоснабжения при отпуске ресурса в многоквартирные дома зависит от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.), подробно урегулирован статьей 155 ЖК РФ. В пункте 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты 7 заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки в рамках заключенных договоров ресурса за спорный период материалами дела подтвержден истцом и ответчиком не опровергнут, суд считает, что вопреки доводам ответчика, он является надлежащим лицом, обязанным оплатить стоимость такого ресурса.


Исходя из положений статьи 161, пунктов 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

На основании изложенного признаются несостоятельными доводы ответчика о предъявлении требований ненадлежащему ответчику, праве истца взыскивать именно с населения, а не с управляющей организации неуплаченные платежи.

Ответчик ссылался на то, что   между истцом и ответчиком был заключен договор №2/15/ПП от 30.12.2016  на оказание услуг по приему платежей, в соответствии с п. 2.1. которого МУП «РКЦ р.п. Линево» (Исполнитель) по заданию МУП «ЖЭО» (Заказчика) принимает на себя обязательство по приему платежей, физических и юридических лиц в оплату жилищно-коммунальных услуг в целях исполнения денежных обязательств физического и(или) юридического лица перед Заказчиком от Абонентов, а именно: плата за текущее содержание жилья, отопление, электроэнергия ОДН, повышающий коэффициент по услугам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения через кассы по приему платежей Исполнителя и перечислению полученных денежных средств Заказчику в течение рабочего дня, следующего за днем поступления платежей.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплату задолженности по коммунальным услугам. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, управляющая компания не освобождается от обязанности оплачивать коммунальные ресурсы и тогда, когда потребителями принято решение о переходе на прямые расчеты. При наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик.  Абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. Факт оплаты собственниками помещений многоквартирного дома за собственное потребление ресурсоснабжающей организации не лишает управляющую компанию статуса исполнителя коммунальной услуги, равно как и не наделяет Компанию таким статусом, по смыслу положений Правил № 354 и Правил № 124.

В соответствии с п. 7.5. статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации, при этом в соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, в рассматриваемом случае плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, правомерно предъявляется ресурсоснабжающей организацией к оплате лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Ссылка ответчика  на необоснованность исковых требований с учетом того, что денежные средства, уплаченные потребителями за содержание общего имущества в МКД не зачислялись на счет МУП «ЖЭО», а оставались у МУП «РКЦ р.п. Линево», безоснователен, противоречит фактическим условиям договора на прием платежей, а потому не принимается судом во внимание.

Довод ответчика о мнимости указанных выше договоров согласно ст. 170 ГК РФ, признается судом несостоятельным, противоречащим   имеющимся в деле доказательствам, которые свидетельствуют о поставке  ответчику спорных ресурсов.

В целом доводы  ответчика, изложенные в отзывах на иск, основаны на ошибочном толковании указанных   в них норма права,  противоречат представленным истцом в материалы дела доказательствам, а также представленным истцом подробными объяснениям по каждому доводу ответчика  от 15.01.2021, от 18.02.2021, от 10.03.2021.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца  о взыскании задолженности по договору № 1/22/ГВС от 01.08.2018 года в размере 356 040 руб. 53 коп.,  задолженности по договору № 1/22/ХВС от 01.08.2018 года в размере 42 615 руб. 87 коп., задолженности по договору № 1/22/СВ от 01.08.2018 года в размере 74 456 руб. 10  коп. за период с марта по апрель 2020, законными и обоснованными, подтвержденными документально имеющимися в материалах дела доказательствами,  расчетами, по существу не опровергнутыми  ответчиком, а потому подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) р.п. Линево, Искитимский район НСО в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) р.п. Линево, Искитимский район НСО задолженность по договору № 1/22/ГВС от 01.08.2018 года в размере 356 040 руб. 53 коп. за период с марта по апрель 2020,

задолженность по договору № 1/22/ХВС от 01.08.2018 года в размере 42 615 руб. 87 коп. за период с марта по апрель 2020,

задолженность по договору № 1/22/СВ от 01.08.2018 года в размере 74 456 руб. 10  коп., государственную пошлину в размере 8 604   руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 858 руб..

Решение, не вступившее в законную силу,   может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.       

     Судья

Г.М. Емельянова