Резолютивная часть решения от 28 января 2020 г. по делу № А63-20909/2019Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-20909/2019 г. Ставрополь 28 января 2020 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90 000 руб. задолженности по контракту № 9 от 01.06.2018, 7 995,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие лиц, участвующих в деле. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 000 руб. основного долга, 7 995,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 97 995,21 руб. и 3 920 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е. В. Жарина Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Ответчики:МУП города Пятигорска Ставропольского края "Пятигорские инженерные сети" (подробнее)Судьи дела:Жарина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
